Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1954-12-21
r ~i Helyes az, hogy néhány elv társát szervezetten átcsoportosítsunk a kőrze©® tekhe. Például a II/2-esbe a KSH egy pár vezetőségi tagot adhatna. De ennek ellenére is meg kell magyarázni, hogy segítsenek a kommunisták^területi munkát végezni. Ezt a körzeti pártszervezeteknek is kell tudni. A szervezési osztálynak van egy tervezete általában az alapszervezetek megsegítésére, csak nera jól utaltunk rá a munkatervben• Először a legnehezebb problémákat igyekszünk megoldani, a 3-as ós a 2-es körzetét. Rostás elvtárs javaslatát a munkatervbe be fogjuk építeni. Fischer elvtárs felvetette, hogy a munkaterv nem foglalkozik eléggé a pártépités kérdésével. Teljesen igaza van. Javaslom, hogy úgy vegyük be a munkatervbe, hogy a szervezési osztály dolgozza ki részletesen, hogy ez alatt a 4 hónap alatt mit akar a pártépités, tag és tagjelöltfelvétel munkájával kapcsolatban tenni. Papp elvtársnak igaza van. Ez inkább ütemterv, mint munkaterv. A munkatervben csak a politikai irányelveknek keli lenni. Amit tudunk még javítunk rajta. De azt hiszem, ez a munkaterv lényeges nagy módosításokon nem megy keresztül. Felvetette a pártáktiva mozgatását. Ez alatt a tervidőszak alatt 4 nagyaktivát tartunk. Egy müsza ki aktívát, egyet a kutatók részére, egy Disz aktívát és egy oktatási aktívát. 4 aktíva 4 hónap alatt. Ennél többre nem futja az erőnkből. A tapasztalatok kiértékelésére van utalás a munkaterében• Az egyik a pártcsoportok munkájával kapcsolatos. Pál elvtársnő felveti a tömegszervezetek kérdését. Igaza vari, hogy még hí mindég nem elég súllyal vettük be a törne gszervezetek segítését. Azt helye lem, hogy először a PVB tárgyalja meg a nők munkáját és utána vigyük titkári elé. A párt nevelő munkája hiányos. Magam is felvetettem a bevezetőben. Az agitációs munkát napirendre tűzzük többször is. Az oktatással két pontban foglalkozunk. Az egész munkatervre rányomja bélyegét, hogy a termelés kérdésével sokat kell foglalkoznunk. Azt hisze m, hogy három pontnál többet nem tudunk az oktatással foglalkozni. Kifogásolja, hogy leszűkítjük a kutatók munkájának kérdését. Csak a mezőgazdasági kutató intézetek munkáját nézzük meg. Egyetértek azzal, hogy hagyjuk ki a 3. oldalon a b.pontot. A Tanáccsal kapcsolatban. Amikor a Tanács pártszervezetének ^munkáját vetettük fel, nem a Tanács munkáját nézzük meg, hanem a tanács pártszervezetének és a Tanács apparátusa vezetőjének kapcsolatát. Ha a Tanácsnak, mint tömegszervnek a tömegkehez való kapcsolatát* vizsgáljuk meg, nem nyelünk a Tanács pártszervezete munkájáról megfelelő képet. Mi kimondottan a Tanács pártszervezetének munkájában akarunk segítséget adni. A Tanács munkájával kapcsolatban van egy pár pont. A tanfolyam szervezése valóban a Tanács munkája, ezt nem kell bevenni. A moszkvai értekezlettel való foglalkozás a tanácstagok feladata is. Egyetértek azzal, hogy a lo éves évfordulóval kapcsolatban a feladatok közül a legfontosabbakat bevesszük a munkatervbe. /Ismerteti a lo éves évforulóval kapcsolatos külön munkatervet/. Gye nige elvt ár s: Több javaslat hangzott el. Ezek a javaslatok helyesek. Ezekkel a munkaterv sokkal alaposabb, elmélyültebb lesz. Javaslóin a Pártbizotbsúg felé, hogy a kiegészítésekkel fogadja el a munkatervet. Bizza meg a PVB tagjait, hogy 3 napon belül dolgozza át a munkatervet. Amennyiben egyetértenek az elvtársak, kérem, hogy kézfelemelóssel szavazzanak. A Pártbizottság a munkatervet a kiegészítése "kel egyhangúlag elfogadta. 2,Napirendi pont. Gyenge elvtárs javaslatai: A le .utóbbi ülésen Rajnai. Sándorné visszahívását elfogadta a PB. Helyébe javasoljuk Varga Péter elvtársat, egyben javasolom a FVB tagjául is. /életrajzát ismerteti/. U 4 t e
