Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1954-05-20
r ... n •s A szakemberek felé való udvarolás kérdése. A szakembereknél áia a helyes 'álláspont, hogy a szakemberek tudják meg és értsék meg, hogy annyit érnek, amennyi hasznos munkát végeznek. Emellett nekünk a szakembereket politikailag állandóan kell nevelni. Akár ipari vonatkozásban 1 gyen ezekről szó, akár tudományos vonalon. Diósi elvtársnő felvetette a y. ponttal kapcsolatban, nogy nem a Tanács feladata. Javitsuk ki PB-re. , Több elvtárs felvetette, nogy kérnek segítséget a munkájuk elvégzéséhez. Itt -tulajdonképen arról van szó, hogy most a PV és a PB ezt a kérdést a kezébe veszi, ez egymagáiban véve segítséget jelent. A Határozati javaslat konkrétan is foglalkozik ezzel, nogy a PB milyen segítséget n^ujt a tóvábői munkában. K'érein. a Pártválasztmány a beszámoló és határozati javaslat elfogadására. Bízza mog a Pártválasztmány a bizottságot, hogy a vita alapján a határozati javaslatot szerkessz meg. doda elvtárs: Horváth eIvtár*s olyan dolgokra mutatott rá, amit magam is Helyesnek tartottam. 3n azt próuáitam kifejteni, nogy milyen opportunizmusból fakadó elmaradások vannak. Én azért vetettem ezt a kérdést fel, mert meg kell világítani, hogy miből ered ez a kérdés a prasztság vonalár —s és miből ered az ipari munkásság vonalán. A kettő eredője nem azonos. Én itt felsorakoztattam néhány konkrét uolgot, nogy hogyan áll ez a parasztság vodanán és magam sem mondtam el, nogy mik azok az okok, melyek a munkásosztálynál okozták ezeket a termelési lemaradásokat, amiről szó volt. Én azért hiányoltam, mert ez két különböző kéroés. Otta elvtárs: A patronálás kezd technikai vonalra átcsúszni. Vida elvvara azt mondta, nogy a munkásosztályt sok minden zavarja aouan, nogy megértse a határozatok lényegét. Ha mi a parasztságtól várjuk, nogy elősegítse a kérdések megértését, akkor a parasztságnak átengedjük a politikai vezető szerepet. Egy elvtárs felvetette, hogy a patronálok inkátb beszélnek, mint dolgoznál:. A t.sz-eknek nincs megfelelő javító műhelyük, ezért a munkások kijavítják a gépeket, de ha ez csal: technikai segítség marad , az nem elég. A patronázs munkát nem szabad csal: technikai segítségre korlátozni. A munkááosztály mint forradalmi és fejlettebb osztály politikai segítséget kell nyújtani a patásztságnak. keinivóm az elvtársák figyelmét, nogy 0--. akik patrouáiást vállalnál: tekintsék a politikai segítséget fon/osabbnak. Vida elvtárs : Az elvtárs fólremagyarázta azt amit mondtam, vagy rosszul fejeztem ki magam. Ahhoz, hogy mi több utat keresünk a munkás-paraszt szövetség megerősítéséhez, egyik útnak azt vetettem 1M, hogy a több találkozás, a problémák több találkozás, a proulérnék helyi megnézése és megértése fontos dolog. Lássa a munkásság a t.sz-ekben a parasztság munkáját, nehézségeit, stb. A pártszervezetekről fel lehet tételezni, .:o\ hogy nem olyan embereket küld le, akik a a kulákok eszméit hozzák vissza magukkal. Azok a munkások, akik voltál: lent a t.sz-ekoen egészen másképen látják a proülámákat. Azzal jönnek, hogy nálunk is sok hiba van, de ami ott van az arra kötelez bennünket, hogy segítsük őket. Egyoldalú a segítség. Ez a veszély fe náll. Ez abból ered, hogy a felsőbb partszervek ebbe a munkába nem kapcsolódtak Dele. Ez a munka ig}7- politikailag nem volt kellően alátámasztva. Fülöp eIvtárs: Mind a két napirendi pontnál a PV megállapította, hogy a párt pőTrtiTüiját elferdítették jobboldali irányban. Ennek az al pja az opportunizmus. Ez az elvi talaj, amiből életerőt kap az a nézet, ami az iparban ós a mezőgazdaságban egyaránt a hibákat okozta. Nem a munkásosztályt sértjük meg ezzel a megállapítással, nem az osztály ferdít, hanem egyes vezetők ferdítenek. A patronázs munka nem szabad, hogy apolitikus patronálás legyen. Ez a veszély felmerült. Az én véleményem: bizonyos, nogy a munkásosztály és a parasztság szövetsége területén a munkásosztálynak különös feladata van. j L—— a —
