Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1954-05-20
« rr-*-niiT * r ... a ~i /SÍHWfSI! \ pártszervezet, de nem működik, sem pártélet nem folyik. Áó<|j|«;ííöienyben •nincs pártszervezet. / A következő, nogy igen fontosnak tartjuk, hogy a PB, de a törnegszervezetek és más olyan szervek, melyek kulturális segítséget tudnak biztosi® tani, ezt igen fontos kérdésnek tartjuk, nogy ilyen irányú segítséget ad*j junk kerületünkben. A párt és törnegszerveseti osztályhoz tartozzék a mezőgazdasági kérdésekkel való foglalkozás. A pártbizottságnak kell ezzel a kérdéssel foglalkozni, de ezen belül valamelyik osztál hoz is kell tartoznia. Azt szeretném kiemelni, hogy a Pártbizottságnak biztosítania kell, hogy a KV decemberi határózátának végrehajtása hassa át az egész kerületet. A lemaradást rövid idő alatt be tudjuk pótolni és jelentőségének megfelelően tudjuk a pártmunkába elhelyezni. Hozzászólások. Goda elvtárs: A beszámolót teljes egészében elfogadom, helyesnek és időszerűnek tartom ós mindazokat a kérdéseket, melyeket az emberek az utóbbi időben felvetettek, tartalmazza. Mégis vannak dől sok, melyeket hiányolok. Első kérdés az, hogy valóban úgy álla a helyzet, hogy a parasztság vonalán lemaradások mutatkoznak az adófizetés és a beszolgáltatás terén. Ennek a magyarázata hiányzott, mégpedig a politikai magyarázata, hogy miből következnek ezek a liberális nézetek, melyek a falun eluralkodtál:: és melyek jelei a városban is megvannak. Aki a falut ismeri, az látja, nogy az a nézet uralkodói: falun#, hogy ha most elengedi a kormány az adófizetési kötelezettséget, várni kexl egy kis időt, nátha újra elengedi. Megfelelő agitáció és propaganda ezzel a kérdéssel kapcsolatban ha van is, de kevés, konkrétabbá kell tenni. Ennek az ágitációnak rá kell mutatni a reakciós mesterkedésre, mely az adófizetést és beszolgáltatást hátráltatja. Az uj kormányrendelet félremagyarázásának propagálói rögtön megjelentek, akik igyekeztek felhasználni a magul: agitációs módszerevei. Ez nagyon lényeges körülmény. Ezekre azért kellrámutatni, mert ezek igazolják egészében amit Horváth elvtárs mondott, hogy lényeges jobboldali veszély mutatkozik és ez a veszély a reakció aknamunkája folytán válik lehetővé, még a vidáki bíróságok munkájában is tükröződik ez a hatás. Visszaitéltek birtokokat régi tulajdonosuknak és és kulákok részéke ítéltek. Ezek igen súlyos kérdések. Másik dolog, hogy Horváth elvtárs beszámolójában egyenlőség jelet éreztem a parasztság vonalán történt kormanyprogramm félreértése ós az ipari munkásság félreértése között. Az adónak csői: kis töredéke jut el az államhoz, A kettő közé egyenlő ségj elet nem leht tenni. Az ipari munkásságnak döntő része van az egész mezőgazdasági programúi végrehajtásában. A munkásosztály ezt a feladatot el fogja végezni. A munkásosztály termelési lemaradása másik probléma. A kettő összekapcsolása nem helyes. Ezek a kérdések felmerülnek a társadalmi élet más területén is. Ezekből a különféle ve tünetekből is látható, hogy a kérdés ma úgy all, hogy valóban a közópparasztság felé "gazsulálás" folyik. Mas területeken is a munkásosztály szerepét összehas nlitani a parasztság szerepével nem hegyes ós az sem helyes, hogy nem emeljük ki eléggé a munkásosztály vezető szex-epét. A kulturális munka szempontjából ezen a téren nagyon sok tennivaló van. Az elmúlt hónapok alatt kerületi viszonylatban ezena téren nem tettunk semmit sem. Mégis a kerületi Tanács kulturális szervei foglalkoztak ezzel a kérdéssel és ki is dolgozta és nyári programmjába pedig iktatta a két t.sz. kulturális problémáját, és meg is állapodtak az ismeretterjesztő társulattal. A nyári programmot sok minden egyébre is ki kell terjeszteni. A javaslatokat az ágit.prop.osztálynak be fogjuk mutatni. Vida eÍvtárs: Az üzemben a munkásosztály soraiban mennyire lett tudatos a mezőgazdasági határozat lényege. Meg kell mondani, hogy ezen a területen nem sokat jutottunk előre. A munkásokat sok minden zavarja aooan, nogy l----------------í
