Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1951-11-20
r n kor idejűit van az elv társaknak átmennek az üzemekbe csal© egy félórára és a bizottság felosztja egymás közt a problémákat. Az elvtársakat azért választottuk be a pártválasz traunyba, hogy &Lyi segítséget kapjunk. Hagy problémái ni© vannak a Kutató Intése fek^l, -éppen ezért egy brigádot fogunk majd alakítani, amely brigádl^vátva lesz arra, hog©'- támogassa a Kutató Intéseteket és kizárólag^ csak a Kutató Intézetek dolgozóival foglalkozzon. Hiszem azt, hogy közösen és jól dolgozunk,akkor a kerület munkája meg fog javulni és igy teljesíteni tudjuk terveinket is. Tömpe István elvtárs; úgy gondolom^ hogy a pártválasztmányra igen sok feladat hárul és egyet értek Dékány elvtársnőnek szavaival, hogy közösen és együttesen kell dolgoznunk. Azonban önmagában ez , nem elég, azt hiszem, hogy ahhoz a pártválasztmány jól tudjon dolgozni szükséges, hogy leszűrjük a jó és rossz tapasztalatokat az élmult pártértekezletről, amely tiszta képet nyelhetünk.Ezt kellene a pártválasztmánynak kiértékelni, A feladatoknál egyik nagyon ^ fontos rész a hivatali pártszervezetek kérdésének a feldolgozása. Se, a 3iró elvtárs hozzászólásában, sem a határozati javaslat nem , tisztázták, hogy mi a hivatali pártszervezetei© feladata. Az üzemi pártszervezetei© feladata, tisztázott, de a hivataloké nem. .en elégséges az, hogy vau egy 8 főből álló bizottság amely .hivatott felülvizsgálni a hivatali pártszervek munkáját. Bu ismerem ezt a kérdést, de sokszor úgy voltunk, hogy nem tudtuk, hogy tulajdonképpen mint is kell felülvizsgálni. Mindezeketvösszevéve a I.B-nal© konkréten kell támaszkodnia a pártválasztmányra. A pártválasztmány cshk akkor tud kellő segítséget nyújtani, ha ismeri a P.B. munkatervét* Nem tartom elégségesnek, ha a párt választmány cs%l© 3 havonként ül össze* Ha a feladatokat el akarjuk végezni, akkor sokat kell dolgoz nunk. Dékány elvtársnő javasolja, hogy Tömpe elvtárs mondja el a pártok tekezTetea s'zerzett tapasztalatait. Tömpe elvtárs; véleményem az, hogy összehasonlítva a tavalyi mun- 1©ónkkal 'feltétlenül komoly fejlődés van. Hiányosság az, hogy magában a beszámolóban sem kaptunk olyan egységes képet, amelyj amely / az egész kerül munkáját kiadta volna. Az üzemel© a kerületnél sokkal jobban domborodtál© ki. A körzetek és a hivatalok munkája elhomályosodott. A közélelmezésről nem beszélt az elv tár snő. Keltés volt a kritika és nem mozgósított eléggé, ennek következeiében áll elő, hogy a felszólalók nagy többsége rendkívül meg volt elégedte a munkával. Egy sor olyan kérdés merült fel a pártortekezleten amely nem tartozott oda, pl, miért nem tag az illető elvtársnak felesége, miért lépett be a Pártba stb* A kádermunka területén vannak a legnagyobb hiányosságok. Az értekezleten nem adott a határozati javaslat elég érvet és elég mozgósító erőt. A határozati javaslat szövegezése pedig nagyon gyenge volt. Varga Sándorné elvtars no: a pártértekezlet hiányosságát abban látom, "Hogy nem foglalkozott a közélelmezési problémákkal, pedig maga Rákosi elvtárs is súlypontként kezeli ezt a kérdést. A KÖZÉRT dolgozók várták, hogy vigyünk haza szempontokat és meséljük el,hogy miről is beszéltünk az értekezleten,amely a közélelmezést illette volna, de sajnos szempont okát nem kaptunk. Ez súlyos hiányossága a P.B.-nak. Takács Imre elvtárs: a hivatalipártszervezetek munkáját meg kell 'javítani, ez a célkitűzés, azonban ezt abban az esetben érhetjük el, ha ragaszkodunk és kizárólag csak a Szovjetunió tapasztalatait használjuk fel ebben a kérdésben. Helyesnek tartanám, ha tapasztalatcsere formájában vinnénk ezt a kérdést, mert ezzel is előbbre 1- -\ ► ____
