Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1951-07-06
r ... n Ezt megmutatta az előző munkaterv is. A munkatervnek kell megadni a szempontokat a kerületi PB munkajában.Ezt a kérdést a Bpi PB is igy vetette fel a szempontok megadásánál. Ennek a tervnek az alapján mi kidolgoztunk egy részletes munkatervet, melyben ki van dolgozva részletesen minden egyes osztály kérdése részletesen. Amiket az elvtársak felvettettek, hogy hiányoznak a munkatervből azt a PB be fogja venni. Pl. a Vida elvtárs felvetette, hogy a termelés kérdése járatlanságot mutat. A PB ebbe . a kérdésben nem elég; járatos. Helyesen vetették fel az elvtársak a fegyelem megszilárdításának a kérdését a • Politikai Bizotts-'g határozata alapján. A Pártépítéssel kapcsolatban felvetődött elsősorban a párttagok jelenlegi foglalkozás szerinti összetétele. Megnéztük az idei statisztikát és úgy láttuk, hogy a származás szerinti szoc.összetétel nem rossz, mert 63 % a munkás és paraszt, és ez a szám a kerület jellegében nem egy rossz szám. A jelenlegi foglalkozás szerinti megoszlás, amiben a munkáskáderek is ben ne vannak 30-1 '/<>• Ennek a %-nak a megjavítása érdekében hoztuk ki ilyen élesen ezt a kérdést, hogy etre különösen felhívjuk a PB figyelmét. felvetődött, hogy a Pártépités kérdése 4. pontnál az elvtársak az aug. 20-i határidőt túl hosszúnak találják. A munka tulajdon képen folyik, csak a kitárgyalásra hoztak ezt a határidőt. A munkatervbe bevettük, hogy hány ,a-al akarjuk emelni a vezetőségi t gok összetételét. És hány ;0al akarjuk emelni az oktatási színvonalat. Mi ezt egy részletes munkatervben kidolgoztuk és bármelyik választmányi tag megnézheti. Hiányolják sokan, hogy nem foglalkozunk a tömegszervezetekkel. Ez helyes és ezt a kérdést be fogjuk venni, persze nem részletesen. Amit Kövesdi elvtárs felvetett nem volt helyes felszólalás, nem volt olya:, ami segítette volna a választmány munkáját. Ő az egész felszólalásában azt hiányolja, hogy az ő válalatuk miért nincs felvéve a munkatervbe. Hi "'"kidolgozzuk a kerület munkatervét, de minden üzemet nem vehetünk bele.Ezen kivül a Víz ós Fűtésszerelés nem egy olyan döntő vállalat, mert itt Pesten csak a tisztviselők vannak. Abba igaza van a Kövesdi elvtársnak, hopy az oktatás kérdését bele kell vermi a munkatervbe. Ez a kérdés már elő van készítve úgy, hogy még az iskolai év befejezése leőtt PB ülésen áttárgyaltuk a beiskoláztatás kérdését. Most a feladatunk itt az, hogy a lemorzsolód”st a minimumra csökkentsük. "■életi elvtár-nő nagyon helyesen beszél az akció bizottsággal való foglalkozásról és ez a kérdés szintén benne van a részletes munkatervbe. Vida elvtársnak igaza van abban, hogy a Tan- cs pártszervezetet hígg kell erősíteni, ©zen feltétlenül javítani fogunk,olyanformán, hogy nem csak a Tanács, de minden egyes alap szervet ütemtervszerint megerősítünk és az uj vezetőségválasztás is ezzel foglalkozik. Lázár elvtárs felvetette, hogy az éberség kérdése nem mutatkozik meg a munkatervben, amit lényégében a Központi Vezetőség határozata ér Kovács elvtárs referátuma igen élesen kihoz. A munkatervben csak orról beszélünk, hogy az 1951-52-es vezetőség választást hogyan hajtjuk végre, azonban a részletterv arról is beszél, hogy, a„, titkáraink ME »t-—1 o ina 11 . ír 1 twr. qq '/• . JiL - Xlí-Ofiu'oh+yhu Azokat a szempontokat, amiket felvetettetek a Pi> magáévá teszi és raodóoi-^u# * tani fogjuk a munkatervet úgy, hogy 1 héten belül a munkatervet a választ 0*4 L. * Aj
