Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1956-03-11
II Va. . 1*/ A kos P.B; agitációs propaganda munkájában kétségtclonül van fejlődós. Lényegében azonban az elmúlt két esztendő alatt feladataival nem tudott megbirkózni, A kér, P;B* agitációs munkájára a kampány sz erüség a jellemző* Éppen azért, mert a • kér, P.B, nem tudta ix g valósi tani a differenciált vezetést, az agitációs munkában 3cm tudta az egyes rétegekhez megfelelően tolmácsolni a párt politikáját; Egyes nagy kampányok idején - jegyzés, tanácsválasztás, stb; - nagy tömegük; t mozgattunk mog, ez azonban a kampány feladat teljesítése után erősen lecsökkent. Hibánk, hogy nem használjuk a politikai meggyőző munka különböző formáit, és nem tudtuk még elérni azt, hogy a párttagság legjava - gazdasági és pártvezetők rendsa: résen informálják a dolgozókat, ismertessék és magyarázzák a párt politika ját. Különösen gyenge pontja ngitációnknak az üzeni agitáció. A KI, Gottwald gyár agitációs munkájának irány, tása, elsősorban csak a népnevelő értekezltekre korlátozódik; Nem veszik fel a harcot az ellenséges nézetek ellen, ezért még most is felüti a fejét a nacionalizmiB , antiszGmitizmia) klerikallzmus; Gyakran tapasztalunk meghátrálást párttagjaink részéről is. Számos példa volt erre a normarendezés, a békekölcsönjegyzós időszakában; Nem kielégítő üzemi pártszervezeteink agitációs munkája, a munkaverseny szervezésének területén, Mechanikus, szűklátókörű, nem köti összo a mindennapi nemzetközi ós belpolitikai eseményekkel, nem mutat rá megfelelően, hogy a több terme lés életszínvonal e~ melkdést jelent. Nem nyújtott nogfölelő segítséget a kor. P.B* ágit, prop, sztálya az agitáció tartalmának megjavít ásóhoz;---------------------------r n- 16 -S
