Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1956-03-11
pártszervezete, nint a Kip.Min, az elnult esztendőben egyetlenegy tagjelöltet són vett fel, 4;/ Az lárciusában megtartott kerületi pár tértele zletcn a P.B, súlyos birálat, t kapott a fegyelmi bizottság meg nem felelő munkája ári tt. E téren jelentős javulás történt elsősorban olyan vonatkozásban, hogy felszámoltuk a régi ügyeket és a kerület fegyelmi bizottsága lényegében hátralék nélkül dolgozik, betartva a K,V, ezirányu határozatát# Nem. lehet pozitiven értékelni viszont azt, hogy a ker; P.V.B; a fegyelmi bizottság javaslata alapján az elmúlt két év alatt 755 esetben hozott fegyelmi határozatot és ebből 439, vagyis —\ ••50 %, kizárás volt, A kizártak 32 %-a munkás származású. Megjegyzem, hogy ezidő aki tt 211 tagjelöltet vettünk csak fel. A kerületi párttagság csökkenő tendenciája nagyobb, mint a budapesti átlag# A kizárás indokai között igen magas számban szerepelt az átjelentkezés elmulasztása és a tagdíj nem fizetés, emiatt 2 év alatt 130 főt zártunk ki. Passzív magatartás miatt a két esztendő alatt 97 párttag: 1} .eártunk ki, köztük 23 munkást; A kizárások magas szám bizonyitéfci, hogy a párttagsággal - elsősorban a munkásokkal - még mindig nem foglalkozunk megfelelően.-5*/ Erősödött a pártdomokrácja a kerület pártszer vezetőiben; A kcr. P.V;B. igyekszik nem megsérteni az alá pszorvek önállóságát és arra törekszik, hogya pártszervezetek kezdeményezőén saját problémájuk megvitatására vegyék az irányt. E tekintetben nagyon fontos a taggyűlések színvonalának további emelése; Arra kell törekednünk, hogy a taggyűlések olyan légkört teremtsenek, molyben szabadon érvényesül a birálat - a munka megjavításának ez az elengedhetetlen eszköze. A beszámolókban igen sokszor bíráljak a hivatalok gazdasági vezetőit Í3; így pl. az agrókéniai kutató intézetben és a Külügyminisztériumban a személyzeti főosztályvezetőt is; l_ — t i r n- 13 -
