Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1954-03-28
r-a—r? re- n Nagy Mihály elvtárs a Ganz Vezérlő párttitkárai A Vezérlő tervét túlteljesítette. Most az a főfeladat, hogy az uj koiraányprogrammban minél több vlllamosvezórlő berendezést gyártsanak ós a könnyűipart ellátosák megfelelő kószülóekkel, ehhez azonban az szükséges, hogy a Könnyűipari Minisztérium megtárgyalja velük, hogy mi a legfontosabb gyártanivalójuk. Náluk a munkaverseny élén felajánlások a minőségre vonatkoznak, de vannak százalékosak is. A kér. Pártbizottság felé bírálatot gyakorolt,üzemében ő a harmadik párttitkár egy óv alatt. Ez termószetesan rányomta bélyegét politikai munkájukra és a felmerülő hiányosságokon sürgősen változtatni kell. Véleménye szerint a kér.PB részéről Takács József elvtárstól kapta a legtöbb segítséget. Kéri az uj Választmányt, hogy a jövőben is minél több segítséget adjon részükre. Csuhái Csinos Géza a Kip.Min. PB szerv.titkára: Zala Júlia elvtársnő felszólalásával egyetért, mert sokkal több hibáról kellett volna beszámolni a Pártbizottságnak. A határozati javallatban á 2.oldalon az szerepel, hogy gyenge volt a kerületi PB munkája a hivatali pártszervek irányában. Ugyancsak azt is leszö*«gezi a javaslat, hogy a hivatali pártszervek ós a kér. Pártbizottság között a viszony nem volt kielégítő, de nem elemezte a javaslat, hogy mi ennek az oka. Véleménye szerint annak az volt az oka, hogy a PB munkája többször tervszerűtlen volt ós nem egyszer kerültek nehéz helyzetben a kér. PB terv. szerütlen munkája miatt. A javaslat azt mondja, hogy a ker.PB nem értette meg a hivatalok problémáit. Nemcsak hogy nem értette meg, hanem nem is igyekezett megérteni őket. Előfordult legtöbbször, hogy másod vagy harmadkézből nézték meg a hivataluk munkáját és sohasem személyesen győződtek meg az ott folyó feladatok végrehajtásáról. A másik hiba a káderekkel való foglalkozás kérdésében mutatkozik meg. A ker.PB tagjai papíron Ítéltek meg egyes elvtáraakat. Például a Kip.Min.ben megtörtént, hogy egyébként becsületes elvtarsakat nem fogadtak el, mert valamit találtak életrajzában ós nem nézték meg, hogy a felszabadulás óta milyen jó munkát végzett. Igen sok hiba volt fegyelmi ügyekkel, kizárásokkal, kapcsolatosan. A kizárási indokok sok esetben olyanok voltak, hogy azokat nem lehetett a taggyűlés elé vinni. Nem egy esetben visszefcellett küldeni az indokolást,mert az romboló hatással lett volna a kizárt tagra.. A határozati javaslatokkal kapcsolatban a 6.oldalon ahhoz a ponthoz, hogy szilárdítsa tovább kapcsolatát a Pártválasztmány kerület üzemi dolgozóival, oda javasolja beírni, hogy hivatalaival is, vagy pedig egyiket sem, hanem csak azt, hogy a kerület dolgozóival. A kadermunkaval kapcsolatosan javasolja, hogy eunek súlyának megfelelően épitsen bele ujabb pontot a Választmány. pálházi János a Klement G.gyar Munka Erdemrendes esztergályosa: Megállapítja, hogy az üzemük ós aPárt választmány kapcsolata meglehetősen rossz. Az elvtarsakat a munkapadoknál keveset látják. Javasolja, hogy keresse fel az üzemeket a Pártválasztmány es ez különösen a Nagygópgyártást keressék fel. Vállalást tesz az elvtárs a kongresszusi verseny tiszteletére, hogy az eddig mellette dolgozó segédmunkást llo %-os teljesitmónyre felhozza és selejtmentesen fog dolgozni. Továbbá a Nazarova-mozgalmat kiszólesiti ós versenyre hívja az üzem valamennyi esztergályosa^, hogy újítsák fel ezt a mozgalmat. Felkéri a megválasztandó pártvezet őségét, Hogy ezt a felajánlást kisórje figyelemmel es értékelje. L-SÍI
