Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1954-03-28
r ... n-í A V jff > \ te© Bólyai elvt.: Sok sző esett a fegyelmi bizottság rossz munkájából, Veretném hallani, Kőg~sa',tet véleménye szerint ő mennyire hibás ebben. y Dékány elvt,-nő; A fegyelmi bizottság munkájával kapcsolatban - habár sok hibát követtek el, úTje munkájukat társadalmi munkában végezték, llóg a nyári szabadságukat ia bent töltötték a PB-on. Nemű3bk az ő munkájukon mullott minden hiba. Erre beszámolómban is kitér/tem. Ténylegesen annyi pártraunká.t végeztek^hog y hónapokon keres tül bent voltak minden este, legyenek az elvtársak ar a is tekintettel, hogy a fegyelmi bizottság munkáját társadalmi munkaként végezte, ! Barabás elvt.: Én úgy érzem, ho'‘y bennünket azért küldtek ide az alapszer ezetek, Kogy"mi feT~l!ínk azért, hogy a most megválasztandó Pártválasztmány milye; munkát xxt fog a jövőben vérezni. Nem értek egyet Dékány elvtársnő hozzáasólásíval. Sem társadalmi munkában, sem másfajta munkában a hibákat nem nézhetjük el. Fellépek ezen elmélet ellen, szükáéges, hogy megmondjam véleményetoet, mert ennél a kérdésnél, ahol embereket helytelenül fel lehet magasztalni, de egész életére tönkre is lehet tenni, nem lehet engedményeket enni. Erre nyomatékosan felhívom az elvtársak figyelmét, A pártválaztmány munkájáért mi is felelősek vagydnk. Az elvtársak jobban lemérik a munkáját mint én, tehát kérem, hogy szóljanak hozzá* Hozzánk nem egyszer jöttek viasza indokolatlan szigorítással becsületes elvtársak fegyelmi ügyei és meg kell mondani, hogy a kér. PB, megkérdezés ós meghallgatás nélkül szigorította meg az alapszervek határozatait. Arra kérem az elvtórsakat, hogy ebből a szeraj^ntból vizsgálják meg a PB. és a fegyelmi bizottság munkáját. Iszkra elvt,: A hiányosságok a fegyelmi munkában fennállottak. Hogy miből eredt, azt itt nem mondták el. Nem én hagyok Jóvá egy fegyelmi javaslatot. Mi csak javaslatot teszünk és a kér, majd a BPB, dönti el véglegesen. A beküldött fegyelmi kizárásoknak a BPB. kb. lo/-át ipódositja. A fogalmazásoknál tfol tak hibák , azt elismer, m. Ha a PB. módosított nem kaptuk meg minek alapján változtatták meg a ml javaslatunkat, ha n nem történt módosítás akkor ugyanazt a Javaslatot vittük vissza amit az alaps z rv állapított meg. Ettől függetlenül olyannagy v lt az anyag, hogy nem tudtunk vele m^obirkózni, Az alapszervezetéknek van önállóságuk, mi sok esetben egyetértettünk velük. jjeg kell mondani, hogy mióta PV. tag vagyok, megállapítható, hogy a pártazerve_ zetek a fegyelmi munkában nagyot fejlődtek. Azonban az is igaz , hogy mi ezzel nem tudtunk olyan mértékben lépést tartani,mint kellett volna. Én Ígérem, hogyha nagyobb segítséget kapunk, ez két a hiányosságokat kiküszöböljük. Róth Lili elvt.: Egyetértek Iszkra elvtárssal abban, ho y ezt a munkát neuleh t társa© áTmTJjíun^^ elvégezni. Találjanak módot arra, hogy n« társadalmi munkában dolgozzon a fény, bizottság. Vadas elvt.: A beszámolóból kiderül, hogy a fegyelmi munkában hiányosságok volt ét, Á'z elvtár^' hozz©szólásából az Jött ki, hogy a PB. volt a hib-i. De az._rt a fegyelmi bizottság sem intézheti mechanikusan, itt emberekről van szó és a fegyelmi bizottság elnöke felel "s ezért. Itt az önbirálat használatát hiányolom. A fegyelmi biz ttság elnöke nem vonhatja ki magát e felel 'aség alól. Almás! elvt.: Én lazkra elvtáraat ismerem. Ő nagyon jó agilis elvtára. Tulvan halmozva munkáVel," fis a PB.-nak se lebu t, mindég), ho-/y évekig húzónnak ügyek* Kértem magam eHen fegyelmit, ennek 1 éve lesz már ós még nem intéződött el. Rám olyan jelzőket használt.' k, melyek ha igazak, akkor nincs a Pártbanhelyem, ha pe dig rágalom, a<ckor rehabilitálni kell, az ilyen sokáig húzódó ügyek nagyon rossz színben tüntetik fel a pártszervezetet a pártönkivüliek előtt. Ezt figyelembe kell venni, L_ ©i _j
