Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1951-11-18
r n-lo* Wwlther elvtár 3 hoz'.-ás zólása ho lyos volt, beszámolónkban nem említettem kellő súllyal a Disz munkáját, pedig a Disz feladatait mindig feladatait tökéletesen teljesítet be éshely télen volt, hegy te veszt bőszéit em_ róla. A PB-nok a jövőben a Dis z-el sokat kell foglalkozni, A taggyűléseire nem jártunk el rendszeresen, hozzá szólás aintecal igy is tudtuk volna a Disz szervezetet segíteni. Szász o Ív társ hozzászólásában nem volt elég párt szerű és meggondolt, azért mert én a munkafegyelemmel kapcsola tosan mikor megemlítettem, hegy a hivatalokban f ek kéznek, nem volt az undokomban ezt a Stabisz lkai Hivatalra jellem* zőnek beállítani. Ezt nem is lehetett igy érteni. Kérem a Szász elvtársat, hogr a jövőben jobban gondolja meg mondanivalóját, Olthné elvtár anőnek válaszol, Nem helyes volt az, nqgy Olth elvtáronő ahogy a PB tagok tanulását bírálta. Bizonyos, hogy 30k hiányosság van ezen a téren, nem egyszer előfordult, hogy sok a munkájuk az elvtársiaknak és emiatt egy*. tanulónapot nem vesznek ki, de azért nem lehet úgy értékelni, a PB tagok zatását, hogy nem jelennek meg a konferencián. Lehet hogy egy elvtdrsnő nem szólt hozzá, annak ellenére, hogy pár tfunlcc ionárus, ez ^azonban nem azért van, mert nem tanul, hanem r® rt még nincs megfelelő kéjessége, ahhoz, hogy hozzászóljon. Ami a külön konferenciát illeti, amit meg akartunk és mgfo £unk valósítani, ennek mm az acélja, hogy a többiek ne lássák, hogy az elvtirsok a Pártbizottságból nem tudnak, hanem ellenkezőleg, az a célja, hegy az elvtársakat erősebben tudjuk segíteni és ellenőrizni politikai fejlődésüket. Nyilván 12 elvtársat könryebb tanítani, mint 25 elvtársat. Az oktatás körül igen sok hiba van* azonban ez csak részben a Pártbizottság hibája, mert 76 aiupszervünk volt, az oktatási évad elején, jelenleg több mint 9o van, igy nem rendelkezünk elég előadóval. Parlagi elvtársnőnek válaszol, az oktatással kapcsolatos hozzászólása helyes, .ami fenti ótokból adódik, még inkább azon leszünk, hogy a lemorzsólodást kiküszöböljük, A fegyelmi ügyek hiányosságait illetőleg, ugyancsak helyesen htefált Parragi elvtársnő, azonban itt az a hely zet, hegy a terület nem renx .kezik függetlenített fegyelmi referenssel, és igyaz ügyek kivizsgálása hosszadul masabban húzódik. Az uj Pártválasztmány feladata lesz az is, hogy a Fegyelmi bizottság működése rugalmasabb legyen. Fischer elvtársnak vála szol a Ganz Villamossági gyárból, Fischer elvtárs hozzászólására meg kell állapítanom, hogy nem hoztam-ki eléggé, hogy mamáx sok olyan műszaki értelmiségi van, ki sok segítséget nyújt a PB- ne le. Nekünk a jövőben arra kell törekedni, hogy a műszakiakkal aa orosabb te.posolatot tartsunk. Arra leérem az elvtársakat, hogy a Pártérteke zlet tapasztalatait használják fel munkájukban. Vida elvtársi kérdezi a Párt é rt eke zle tét, boy elfogadja- e a beszámoló feletti vita összefoglalóját. A Pártérteke zlet egyhangúan elfogadta, Vida elv^árs ia gnyitja a határozati javaslat feletti vitát. Parraginé o Ív társnő: A ia árpsati javaslat nem foglalkozik a tömé gszerveastek műnk javai, és a körzetek munl:. uával sem foglalkozik, javaslom, hogy mind kettővel egészítsük ki a PB szorosabbá tegye kapcsola tát a körzeteikk 1. I AA ti ;----- _j
