Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1950-06-10
r "i Ganz Vilianygyár , / \ * Pelcaer elvtárs: A Ganz Villanygyár Pártbizottsága, párttagéba és flol- § I gozói nevében üdvözlöm az értekezletet. Rá aka^^pi[ tatni arra, hogy az uj vezetőségi tagok ahel élő kapcsol latot tartanak a párt munkások© is* keresztül a» d<^$á3.ókkál - mint pl.nálunk a 6-os alapszervben- ott jőP^e^ylk a .. munka ellentétben azzal, ahol a vezetőség elszakadt a dolgozóktól. Ez vonatkozik a többi üzemekre is. Fontos, hogy a vezetőségi tagok képesek legyenek helyileg konkretizálni a feladatokat. Nem foglalkozott Méndiné elvtárs a műszaki értelmiségiekkel, holott az 5 éves : terv végrehajtásában a műszaki dolgozókra nagy feladat vár, a rereenyszervezes területén is. A falujárással a l Gana Villanygyárnak is voltak nehézségei, de most az uj vezetőségi tagok és gazdaásgi funkcionáriusok megértve ennek fontosságát maguk járnak elő jó példval. Hiba volt a Ganz Villanygyárban, hogy a pártépitésbe nem vonták be megfelelő számmal a fiatalokat, holott ezek az elvtársak a termelésben is élenjárnak. | Vizv.és Fütósszer.NV. | Csapó elvtárs: A PB. igen nagy mértékben támogatta az alapszerv és a 1 nemzeti vállalat munkáját ennek köszönhet^, hogy a kri| tikák után a munka megjavult és hozzájárult ahhoz, hogy az élüzem II.-ik fokozatát elnyerjék. A tagjjelöltfelvételnél komoly hibák történtek jelenleg 1.4o* dolgozóból \ csak 2q2 párttag van ennek oka, hogy nem mélyedtünk el a Közp.Vez.határozatában. Hiba azonban az is, hogy az ország különböző területein széjjelszórva dolgoznak és ez erősen megnehezíti a tagjelöltfelvételt, ezért javaslom, hogy ugyanúgy ahogy az építőipar többi ágában itt is mindig a helyi Pb.vagy megyebizottság foglalkozzon a tagjelöltfelvétellel. A kér. PB. fele az a kérésünk, | r-N hogy további kritikájával még jobban segítse elő a fejlődést. Petőfi Akadémia | Szász elvtárs: Tolmácsolom a bajtársak üdvözletét. Hiba, hogy a kerület j munkájában csak most kapcsolódtuk be, holott amint Mándiné elvtárs beszámolójában rámutatott jó segítséget | nyújt a területnek, honvéd bajtársaink agitációs munk^a. A jövőben ennek figyelembevételével fogjuk támogatni a kér. PB.munkáját. Külügyminisztérium Schőnwisner elvtárs: A tömegmozgősitás terén a kei .Llet bebizonyította, hogy egyre jobb munkát végez, mégis ezen a területen | vannak hibák amikre rá akarok mutatni. " A Párt szervezett* csapat" és ennek kell .tükröződnie munkánk| bán.Hiányosság volt a Béketüntete >n a dolgozókat egy órával hamarabb a termelésből kivjr.'d, mikor ez felesj leges volt. A taggyűlések ellenőrzés \ még nem ez rvezett | erre példa az az eset, amikor bejelentettük, hogy szerda I helyett kedden lesz és ennek ellenére az ellenőr az rdán ! a szokott időben jött ki. Holott ez elkerülhető lett * volna. Agitációs munkánkban is jobb eredményt tudtunk ||_-------------------------------------------------------------X----------------------------------_J
