Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/4)
1955-04-08
r x u Nagyobb segítséget kell biztosítani azoknak az alap sze rveknek , ahol ezek előtérbe kerülnek. A felszabadulási hát alkalmával a főz ponti Vezetőség határozatának tárgyalása ezekben az értelmiségi alapszervekben olyan eredményre vezettek, hogy közelebb xsrxxx hozta ezeket az embereket a párthoz. Az Állami Nyomdában Németh elvtárs a taggyűlésen olyan felszólalást tett, hogy eddig eltűrte, ho "7 vicc formájában bemocskolják a pártot, ill. pártunk vezetőit ás a jövőben ez nála nem fog előfordulni. Az MII.-ben számtalan párttag mondotta, hogya jövőben harcosabban fog kiállni a párthatározatok mellett. Mindezek az eredmények a politikai munkának tudhatók be. Nézzük meg, hogy ezeknek az eredményeknek ellenére milyen hiányos ságok vannak a politikai munka területén: A tanécsválasztás után az üzemben, hivatalokban elhanyagoltuk a politikai agitációs munkát, valumint a területi agitációt. Bár az MTI. és más egyes alapszervek kijárnak a területre, de ezt nem lehet jellemzőként mondani. Ez nagy hiányosság és erre felhívja az alapszervezetek figyelmét*, mert ha i3rnét elhanyagoljuk a politikai munkát, iarmák újra nagy erőfeszítéseket kell tenni a hiányosságok pótlására. Nem tudtuk elérni, hogy a területen lakó funkcionárius elvtársak, kommunistákból házi agitációs birgádokat szervezzünk, hogy ezek/ a brigádok a lakóterületen működjenek. Pedig más kerületen ezen a téren már szép eredményeket értek el. Ez az I. kerület előtt továbbra is feladatként hárul. Komoly eredményeket értünk el a márciusi határozat tudatosításában, bár hiba lenne azt állítani, hogy minden párttag megértette és megértette annak lényegét. Ezért javasolja az alapszervezetek felé, hogy ellenőrizzék le a pártcsoportbizalmíakat, népnevelőket , propa gandistákat, hogy alaposan áttanulmányozták-e a határozatot. Ezen a téren fognak tdúlni hiánypsságot az elvtársak. A párthatáro zat megnem értését bizonyítja az AíXI-nál megmutatkozó hibás nézetek és az a passzivitás, amit a taggyűlésen tapasztaltunk, hogy vagy nem szóltak hozzá, vagy pedig sajnálkozásukat fejezték ki Nagy Imre felett, akit a párt jogosan megbírált, mert hibás nézeteket vallolt és nem helyes, hogy ilyen értelemben védelmébe xsgy/ákx vegye akár ki. Ezek az elvtársak nem értették meg, hogy a párt júniusi politikája, a III. Kongresszuson elfogadott gazdasági, és poltitikai irányelvek nem változnak, s nem változtak a mezőgazdaság, az állattenyésztés fejleszt éséveí/iapcsolat os határozatok sem. Hiba, hogy a tömegszervezetek, kivéve, a DlSi.-t, nem dolgozták fel a határozatot. Meg kell mondani, hogy a. felszabadulás lo. évének politikai előkészítésének eredményeit nem tudtuk eléggé a pértépitas területén érvényesíteni. Nem tudtuk eléggé összekapcsolni a politikai munkát és a termelési eredményeket azzal, hogy a jól dolgozókat, szlahanovistákat felvettük volna tagjelöltnek. Ez a munka nem haladt előre a felszabadulási politikai munka be indultát ól a mai napig, jóformán semmit. A 'IXTT.-nél pl. egyes elvtársak a tj . munka hiányosságát azzal magyarázták, hogy a gazdasági vezetés nem /ad báánásmódot a párttagok,a kommunisták felé, mint a pk. felé, ezért nem jön ek a párthoz közelebb. Ez egy nnyon helytelen és elvtelen magyarázata ezen a téren lévő hibás munkának. A kommunistákat nem az jellemzi, hogy különleges bánásmódban részesülnek, hanem az, hogy különös emberek, különös agyagból vannak gyúrva, akik jobban megértik a közösségért való harcot, hogy mit jelent uj t'rsadalmat épiteni, mit jelent a szocialista társadalmat épiteni és ezért teljes erővel L e d 3 |
