Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/4)
1951-08-17
ír- * magyar dolgozók PÁRTJA Budapest, miL. augusztus .17 • \ m f I. Ríj K. s *uuv i-: 7,10 r r a . *-i / 0 rg Pauler-u. n. _ . V/yMMfc l roiefoi,: mi-2 ■) jegyzőkönyv ©t ? olf.ifg' 'm - ' iktató «ám . Felvétetett 1951. augusztus 17 .-ón megtartott titkári érteke. 2le t en. s Jelen vannak: Ágoston László szerveztőtitkár h. Horváth Ede “* oktatásfelelős, Mezei elvtárs a termelési bizottság részéről, továbbá alapszervi titkárok és ágit. prop .titkár ok. [ Vágó elvtár3 ismerteti a napirendet: 1./ Pol.Bia. 1950. nov.21-i agitációs munka megjavítására vonatlco[ zó határozatának végrehajtása. 2./ Augasz+us 2o.-i munkaversennyel kapcsolatban. 3./ Könyvnap és az oktat áts kérdése, 4o/ Bejelentések. | Ágoston László: A Pártbizottság határozata megállapította, hogy a pártmunkánk "legelhanyagoltabb területe, az agitációs munka volt. Ennek oka, hogy az alapszervezetek lebecsülték az agitációs munkát. I A Pol.Biz. határozata után alapszerveink nagybal és egészében j végrehajtották a szervezési munkát, azonban ismét szétválasztották a szervezési tennivalókat a politikai feladatoktól. A határozat végrehajtásánál jó munkát végzett az Állami Nyomda | II és III. alapszerve, az O.F.I., i/XII .Rendőrsé^,g,hol a ^Pol. Biz. határozatának szellemében szervezték át, egeszitették ki í a népnevelő gárdát. Eredménynek könyvelhető el, hogy a népnevelők szociális összetétele javult a munkások javára úgy a körzetekben, mini az üze, mekben. Hiányosság még, hogy népnevelőinket csak kampányfeladatoknál m&zgósitották mint pl: Grősz-per-el kapcsolatos agitációnál. Másik hiányosság, hogy osztálymunkának tekintik alapszervi titkáraink a népnevelő munkát. De itt meg kell említeni, hogy a P.B. is követett el hiányosságot, mert nem gyakorolt kellő ellenőrzést. Harmadik hiányosság, hogy a népnevelő csoportokban még mindig tevés a nő}( és az ifi-agitátorok. Negyedik hiányosság még az is, hogy maga a kér.P.B. ágit .prop. osztálya nem foglalkozott az ahpszervi ágit .prop. titkár okkal, nem biztosítottak a politikai tartalmat, hanem ötletszerűen, gyakorlati tapasztaltatokra bizva akarta vezetni a népnevelő munkát. Ezért nem voltak a felvetődő kérdésekre gyors, he ggyöző rugalmas válaszok. Hiba még, hogy nem tudunk kellő eredméiyt elérni a helyi érvek kellő kidolgozásában sem. Fontossági sorrendben az első helyen kellene állni a nemzetközi kérdéseknek. Beszél arról, hogy Rákosi elvtár3 felhivta ugyai a figyelmünket a nemzetközi helyzet figyelemmel kisérésére és a mindennapi munkával való összekapcsolására, ennek ellenére meg kell állapítani, hogy nem fektettek kellő súlyt a népnevelő j munka közben ennek a kérdésnek a megtárgyalására,tudatosítására. I 2- 'A
