Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-11-04
r ~i- 3 -•Anda Jánost 1./ Van-e képünk a kerület anyagfelhasználásáról az üzemekben ás milyen tervhez van es viszonyítva. Az FM. Szerelőipari V. és az AG. Építőipari Vállalattól jelenlévő igazgató elvtársakat megkérdezi, milyen rendszabályokat foganatosítottak azok felé a műszaki vezetők felé, akik miatt a tervteljesitéaben lemaradás van. ;Ic ze:/ László: A feltett kérdésekre elmondja, hogy a jelentésben szereplő határozati javaslatban konkrét feladatul adják a termelési bizottságnak, hogy vállalatonként külön-külön adja meg az agitációs munka irányát a hiányosságoknak megfelelően - az ágit.prop. osztály felé. Természetes, hogy a mennyi ségi agitáció mellett párhuzamosan kell a minőségi agitációt is vinni. A Budai Dobozgyárban az eddig gyártott sajtdobozok mennyiségének háromszorosát kell előállítani. A KÖZÉRT, termelő üzemek közé való besorolása abból adódik, hogy teljesen újszerű besorolási rendszert alkalaiaztak a jelentésben. Felmerült a kérdés,hogy a jövőben a KŐZÉRT-et a belkt vállalatok közé fogják sorolni, mert egy ilyen csoport -sitás is lesz a következő időben. A Budai Dobozgyárban az anyagbeszerzés problémája kisebb mértékben, de még mindig fennáll. Meglátásuk, hogy a szövetkezetek vonalán fennáll a tervek lazasága, ami már nem első esetben merül fel, mert amikor ilyent tapasztalat!:, felhívták a SZÖV.'SZ. figyelmét erre, hoztak is tervmódosítást, de nem pozitív, hanem negatív eredménnyel. Most is fcnnálL a tervek lazasága, ami a nagymérvű ingadozásban jtt kifejezésre. A termelékenységgel kapcsolatban a jelentést annyival egészíti ki, hogy részleteiben a könnyűipari üzemek termelékenysége lo6 %. A Ruházati konfekció, kik. Tatarozó V. a tanácsi és szolgáltató Vállalatoké 86 és a szövetkezeteiénél 89 Jt, a trösztök és idegen telephellyel dolg>só EM. vállalatoknál lol, a tervező intézet éknél lo9 és az egész kerületnek llo A különféle költségek magas R-o a szövot/kezetckné1 áll fenn a legnagyobb mértékben, 3 ha ezt a kérdést a tervtőljesitésen, ill. a termelékenység alacsony voltán keresztül nézzük, újból vizsgálatot kell tartani ezen a területen. A tervmódosítás kérés véleményük szerint nem jogos, mert a terv teljesíthető. Egyetért azzal, hogy a jelentés nem ad képet a termelékenységről és a béralapfelhasználásról. De céljuk az volt, hogy inkább a tervek teljesítését mutassák be a III. negyedév alapján. Ez valóban elismeri, hogy hiba. Helyesnek tartaná, ha havonta a termelés gyes kérdéseit vinnék IVB. ülés elé, mert igy mélyebben lehet foglalkozni egyes kérdésekkel, mint igy, egy egész a termelés minden kérdésével. Valóban, a Tatarozd V. jé munkát végzett, de vertikális munkát, vagyis a KIR-nek ebből semmi haszna nem volt. A jövőben a kooperÉ cíót jobbá kell tenni a két vállalat között. A szövetkezetek vonalán van lehetőség, hogy a ÖV. és LT. levelével mélyebben foglalkozva eredményt tudjanak elérni a technika fejlesztése vonalán, mert eddig úgy néz ki, hogy felsőbb szervek| tői sássnxííRáilitiáxáx jövő segítséggel, uj gépek beállításával ■ akarják ezt a kérdést megoldani. I
