Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1955-01-28

r ■ i

Egyetért Ujszászi elvtársnővel, hogy a munka Intenzitását nem szabad tényezőnek venni a termelékenység mérésénél, mert maga a munka intenzitás nem mérhető. A munka intenzitását nem szabad alapul venni, ezt mindég állandó értéknek kell tekinteni.

Mivel a munka intenzitását egy állandóank vesszük, igy tehát a termelékenységet úgy kapjuk meg, hogy a munkaidőt osszuk a termék mennyiséggel. Ilyen értelemben helyes Sarlós elvtársnak a megfogalmazása, csak nem egészen pontos.

I Ujszászi elvtársnő: felolvassa a"Tőke" 672. olddlának idevonatkozó megáilapitásaTt, s ennek /I.kötet/ megállapításával egyetértve a vitát befejezik.

Faur elvtárs: Egyetért azokkal az elvtársakkal, akik a vitavázlatot úgy 'értékelik, hogy maximalista. Kétségtelen, hogy Sarlós et. a

vitavázlat összeállításánál komoly munkát végzett, de ennek

j ellenére a felsorolt hiányosságok fennállnak, s kéri} hogy a

I jövőben az elhangzott szempontok alapján készítse el.

Welyes lenne ha még mélyebben magyarázná meg a vitavázlat a , mezőgazdaság fejlesztésé, kérdésnél a munkás-paraszt szövatsév ouUMcutk, kérdésének fontosságát. a HK/f. aaj^o-vo - í>A

Sarlós elvtárs: Véleménye az, hogy a hozzászólások ellentmondanak a vázlat | maximalista voltának, mert jórészt azzal foglalkoztak az elv-I társak, hogy milyen kérdéseket kellett volna még ezenkívül a

vázlatnak tartalmaznia. Ugyanakkor azt mondták, hogy túl sok ; kérdést ölel fel.

! A jövőt illetően kérése az, hogy a vitavázlatot ne a/ konferencia után vitassák meg, hanem azt megelőzően, ezzel is segítve

annak sikerét. Javasolja továbbá, hogy minden egyes anyag vitavázlatát a PVB. ilyen értelemben tárgyaljon meg.

! Faur elvtárs: Mivel több észrevétel nincs a napirendi pont felett a titát

bezárja. A maga részéről helyesnek tartja, hogy ezt a kérdést a PVB. napirendre tűzte, azonban a PVB. zsúfolt programmja j miatt nincs lehetőség arra, hogy Sarlós elvtárs javaslatát

elfogadják, ellenben helyes, ha egymásközött a propagandisták I tapasztalatcsere formájában megbeszélik ezeket a kérdéseket.

Ezenkívül olyanformában fog foglalkozni a PVB. ezzel, hogy

i egy képzett és kevésbbé képzett propagandistát fog beszámoltatni ülésén a módszerükről, amelyet kiértékelve általánosít.

Bf

Ac*»a>faara8caoctety:3dstóOTtxáteB&ásBdBtea&:we$«tHk^

I loacxsdxflcogcaik.

I

x Acc ILc aiayáartmdá: egottxtoctx:&gg3á<Rfea.

. / .

[ »