Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-09-23
zéxmkst zésekkel nem foglalkoznak, amelyek már más népi demokra tikus országokban meg vannak, s ha nekünk szükségünk va rá, külföldről kell behoznunk. Az is tapasztalat, hogy a tervezők félnek az uj alkalmazásától, mert félnek a sikertelenségtől. J Maróti elvtárs kérdésére a 2.800 munkaórát illetőleg elmondja, hogy ez egy felajánlás volt, amit a munka során fokoztak és a KGMTI. kezdeményezésének köszönhető, hogy a többi tervezőirodák is csatlakoztak felajánlásaikkal. A konkrét kiértékelést a műszaki brigád fogja elvégezni. ( Henczi Árpád: Ráthonyi elvtársnak elmondja, hogy a különböző javaslatok, I melyek a munkafolyamatos ésszerűsítésóre, raegkönnyitésére futót I tafe be - bizonyitják, hogy egyes munkafolyamatok elavult mód| szerekkel történnek A tény „az, hogy a tervező intézeteknél az egyszerű dolgozók, tervezők nem lettek úgy belekapcsolva a levél ismertetésébe, megvalósításába, mint a vezetők. A szakszervezetek munkájával kapcsolatban az a meglátás, hogy mivel a párt és a gazdasági vezetők ezt a kérdést jól irányitja, a szakszervezetek úgy érezték, hogy ezzel kapcsolatosan nekik nincs különösebb feladatuk. De a különböző előkészületeknél az emberek mozgósításában komoly munkát végeztek. A népnevelőkkel üzemekben és hivatalokban ismertetve van a termelés, vagy tervezés terén megvalósítandó feladatok és már ezekre tudják a dolgozókat mozgósítani. V 1 t a .Ráthonyi Ferenc: A jelentést igen jónak tartja, mert bátran feltárja a Hiányosságokat és az ide vonatkozó 4 határozat a levél xágxaíca^x káxámax által megadott feladatokat segíti a végrehajtás sorári. Elmondja, hogy sok helyen úgy látják, hogy a levelet ismertettek a dolgozókkal, azt megtárgyalták és ezzel a munka be is van fejezve. A levél ilyen értelmezése helytelen, mert az xxk hosszú időre megszabja a feladatokat. A hozzájuk beérkezett javaslatok kb. Jöbtífcjjbcfai 48-49-át megvalósították, amely 33.600 Ft. gazdasági eredményt hozott. Ezeknek megvalósítása saját erejükből történt beruházást nem vettek igénybe. Egy nagy hiba történt náluk, ugyanis a levél ismertetésekor ^ a minisztériumba volt és a többszöri sürgetés miatt munkaidőben, ill. ebédidőben ismertették a levelet, ami átnyúlt a munkaidőbe is és igy 22-25 ezer Ft. káruk származott belőle. Balogja Sándor: Bulganyin elvtárs újságcikke után, majd a KV. és MT. levele nyomén a dolgozók körében ez komoly viszhangra talált„olyan értelemben, hogy bátrabban és gazdaságosabban tervezhetünk és újat is vihetünk a munkába. A levélnek megismerésén keresztül komoly eredményeik vannak máris a tervezés vonalán. Elmondja, hogy egy újítási kérdésben a minisztériumból Biró elvtárs az újítónak azt válaszolta, hogy az " elvtárs„ne újítson, hanem tervezzen " ezt a részt egyesek a levélből kiragadták és erről beszélnek. Nehéz volt a megfelelő magyarázatot nekik erre megadni. Újítással kapcsolatos munkájukat ez nehezíti. Faur elvtárs megjegyeésével kapcsolatban, hogy a tervező inté-zetben megtalálható a régihez vald ragaszkodás. Elmondja, hogy pontosan nekik kellett tavaly harcolni egy létesítménynél, hogy | olyat tervezzenek, ami sokkal gazdaságosabb - a minisztérium felé I végül az ő javaslatukat fogadtak el. I !\í) M BI "--------------------------r ... i
