Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-08-13
r Q- le -Kbltsi tarer.c: A ma-fa részéről is úgy értékeli a '-.a. segítségét a Tanácson belül, hegy az nem megy a Tanács önállóságának a rovására. Igen pozitiven kell azt értékelni, hogy a •VB. ülések nagy százalékban a T-n'cs feladatait tárgyalták meg és hoztak határozatokat, melyek a munkát nagymértékben elősegítették. kerté ti elvtárs: A Tanácsta ?-c.-k munkájának kérdésével.foglalkozik és úgy látja, hogy az általuk elkövetett hibák na:ynértékben befolyásolj 'k a társadalmi munkában való aktiv részvételét a lakosságnak, mert sa j lt személyében is ta oasztalta, hogy úgy reagálnak a kérdésekre, hogy a tanácstag; nem intézte el a legelemibb kérésünket sem, mi sem megyünk dolgozni. Maróti Károly: Pécsi elvtárs által elhangzott kritikát elfogadja, kéri azonban, hogy a kritikát reálisan tegyék meg és a jövőben is igényt tart erre a kritikára, mert csak igy lehet hibamentesen dolgozni.-’etrevics -Jánosné: Egyetért uzskkal az elvtársikkal, akik a jelentést aozitiven értékelik. Igen helyesnek találja, hogy óar*ti elvtárs hozzászólását Kovács elvtárs referátumára építette, miut 'n a jelentés ezt figyelmen kivül hagyta és csak az 1953-as, ill. kongresszusi határozatok alapján készült eu Önkritikusan vizsgálva a párt irányit- munkáját a Taircsban el kell mondani, hogy a Tanács munkájára vonatkozó határozatok végrehajtásának ellenőrzését a ‘V,. nem kellő mértékben hajtotta végre. 'Azonban nekünk az eredményeinket sem keli szegyelni *a örömmel állapíthatjuk meg, hragy komoly fejlődés autatkozik a Mán 'cs munkájában,mint törne‘szervezet is betölti funkcióját. a®í a Íártbizottság munkáját illeti csak a múlt időre vonatkozóan kell komoly önkritikával élni, mert ma már egy Utalón nincs szükség arra, hogy a párt a T«nács helyett^efektiv munkát is végezzen, mig Csernák idejében jóformán a Tanács VB. elé készülő jelentéseket is a ta-nak kellett elkészíteni, úgyszólván állandóan " oelenkázni " kellett őket. Felvetődött, hogy a párt politikai irányelvei nem mindig érvényesülnek a gyakorlatban a Tanács munkájában, „zzel egyetért, bár az uj tanácsta gok megválasztása óta javulás tapasztalhatamit mé* tovább lehet fokozni az ül)**, csoport fokozottabb aktivizálásával. 'Feltétlen foglalkozni kell a kommunista tanácstagokon kivül a párt*nkiv;!.li tanácstagokkal is, mert a maga részéről a lakosság a társadalmi munkával szemben tanúsított passzivitását a tanácstagok lakosság felé nen minden esetben helyesen tanúsított magatartásából látja. .'■*ii a káderkérdést illeti egyetért azzal, hogy nem xxxaxsxx fordított a ». erre kellő súlyt, de a lehetőségekhez mérten igen sok kádert adott a Tanácsnak, mi Vasenszki kérdését illeti, sz'-mtalan esetben meg lett beszélve, hogy elküldése nem Élyan könnyű, nyugdíjazás el'tt, stb. Egyetért azzal, hogy a kollektiv vezetés elvéhez tartozik az, hogy .íaruti elv társ beszélje/ meg a "VB. üleseken elhangzott^ azon határozatokat, amelyek a Tanács munkájának a megjavítását célozzák. I M .
