Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-08-05
r ~i- la -A közétkeztetés kérdése felvetődött. A vállalat na már előre elkészíti az étlapokat, azok betartását ellenőrzi, anelyben kötelezően elő van irva a zöldfőzfclékek ké szi< tése is. Felajánl ja a vállalat részéről a tisztitatt burgonya szállítását, miután az hiánycikként jelentkezik. Sipaa elvtársnő: A Tanács tér.0-nak nea volt tuiomása arról a renoeletr#i, amely kimondja, hogy magánkereskedők nem adhatnak hitelben árut és, hagy ez iparengedély elvonással jár. Természetesen ezt a kérdést aegfagják vizsgálni. ■ Sem a jelentésöen, sea egyébként nem azt kívánta kihagnsulyo zni bagy kereskedelmi -kerület létrehozására törekszik, hanea egy-két olyan balt létesítésére, aaely a kerület sziikségleté, nek kielégítése szempontjából feltétlen szükséges. '-ra * A Battyhány úti csarnok kérdéséről lehetne vitatkozni, hogy maximálisáé, vagy sea. A maga részéről a kerület érdekében < feltétlen fegja a felsősé szervet kérni aegvalositásárért rieiser elvtárs teraészetesen nea tud aegadni minden segitaéget Nóti elvtársnak, hisz efektiv munkában vesz részt, igy erre nem nagy a lehetősége. Igaz, hagy azelőtt bolt-vezető volt, de jövedelmének növelése érdekében ismét pinaér lett. Ez szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy nehéz az iparhoz értő gyakorlati munkát végző elvtársat kiemelni, aert az nem fog elmenni az irodába, tekintve, hagy lényegesen kevesebb lenne ezáltal a jövedelme. Faur elvtárs: Mivel tbbb kérdés nincs az alábbiakban adja elmondja összefoglalóját. Egyetért azokkal az elvtársakkal, akik a lireskedelmi Osztály munkáját a meglévő hiányosságok elle-' nére is pozitiven értékelik. Tannak azonban alyan nehézségeink, amelyek nemcsak kerületi, hanem országas<szinten is aegautatka znak, ilyen pl. a húsellátás. Ez nem kielégítő. Mi tudjuk, hogy miért nem, de az ellenség mindent elkövet, hogy a maga malmára hajtsa a vizet, igy eböen a kérdésben is alyan álláspontra helyezkedik, amely nem megengedhető.-Pl. a husért sarbanállék fényképezése. Helytelen az, hagy akik ilyet tapasztaltak nem jelentették azonnal az illetékeseknek. A hús hiányra helyesen lehet érvként felhozni, amit Zsadányi elvtára mondott, vagyis igaz az, hagy hiány van, de az üzemi étkezés heti négyszeri alkalommal biztosit buat. Ami az üzlet-hálézat fejlesztésének kérdését illeti egyetért a felszólaló elvtársakkal, hogy-nem vagyunk kereakedelmi jellegű kerület, nem célunk a kerület ilyenirányú fejlesztése, hisz ka valaki drágább anyagot akar vásárolni, akkor úgy ia a nagyoob választékát szolgáltató belvárosi üzleteket keresi fel. Tehát a kerület ilyen irányú fejlesztésénél a mindennapi szükséglet kielégítését kell figyeleo.be venni. ' . / . I
