Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-08-05
r 1 [ - 8 -Né ti elvtárs: /:Vendéglátóipari Y.igazgató:/ A Vendéglátóipart illetően égyetért a jelentésbe* «egállapitatt hibákkal és eredményekkel egyaráht. A aaga részéről ia a tanács aunkájában azzal" a résszel kiván fsglalkozni, hagy Mennyiben kapnak segitséget. A leheti legjobb az Osztályvezetővel a kaocsalat de aióta az instruktar naa Szerencsés Piraaka elvtársnő azóta ahelyzef megváltozott, Váainazkij elvtársat a dolgozók egyhén szólva figyelembe sem veszik, kinevetik. Segítsége formálist, inkább hátráltatja a munkát, mint . előbbre vistfi. Ízért a kérdés megaldása igen sürgős. Helyes lenne, ba a szakmában jártas, fiatal dalgazót emelne ki a kér.Oszt. és tenné meg a vendéglátóipar felé inatruktarnak. ’ * Faglalkozik tavibbá azzal, hagy pártszervezetileg két kerülethez, az I. éa XII.ker.-hez tartaznak a vállalati dalgazók, ami szinté* hátráltatja a munkát. Az I.ker. párttitkár Ileiser elvtárs részéről nem is kap meg minden támogatást. Szén a kérdésen is változtatni kellene és ^ véleménye szerint helyesebb lenne, ha egy kerülethez tartoznának az assz. dől gazók. I U.n. természetes javedelem'a vendéglátóiparban is előfordul. különösem a buffések részéről, sőt att visszaélést is tapasztalt, pl. az Állami Nyonöaöan, ill. nagyabb össze hiányt, amely még nem nyert kivizsgálást, hagy miaől adódik. I i ' A maga részéről egyetért Sipas elvtársnővel, hagy a dalgazók felvétele a Vállalati igazgató jagköre. Aekermann elvtára: Ezt a területet a jelentésből, valamint a kialakult 7"^ vitáiból ismeri. Véleménye az, hagy az A$. - aki a jelentést készítette - alapos és sakrétegü munkát végzett. Úgy szólván leltárba foglalta a kerület kereskedelmét. Kétségtelen, I 1/ kegy sak munka van tenne és a PYB. levenbatja a szükséges következtetéseket, de ugyanakker hiányalja, hagy a jele „éa , maga nem vön le követkéztütésekét, hanem megmarad leltárszerűségénél, Felasrslja a jelenségeket éa nem ad segítséget ' akhtz a PYB-nhk ahhoz hagy helyi pölitikát alakítsam ki ' ebben a kérdésben. Ezt kanaly'hiányosságnak tartja és ennek ' fi hibának a következményét látja aoban, hogy véleménye szerint a határozati jhvaslatok rosszak. Nea a Ker.O. éa az ÁA. feladatát határozzák meg, bmoem más olyan dolgokkal, amelyek nem reálisak, nem megáldhatok. Nagyon helyesen szögezte le Zsadányi elvtárs, hegy az I.ker. nem kereskedelmi kerület, ebbem m tekintetben egyetért ' Zsadányi elvtára által elmandattakkal. Itt elsőaarban az a feladat, hagy a mindennapi szükségletet kitudja a kerület elégíteni, nert a lakósság úgy is ha fsmtssabb dalgakat ' vásárai a belvárosba megy, ahol nagyobb a választék. A Ker.O. munkáját a szárnak tükrében ia nézve mégis pszitiven kell' értékelni az összetétel ellenére is. Teraészetesen ' egyetért azzal, hagy a helyes káderpalitika a sürgős intézkedést kívánja meg. 0 ’V » . / o V /fO I
