Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-07-30
F “1- 3 -Az AG.Vállalatét azért hagytákki, mert országos jellegű szerv, munkahelyei különböző területen helyezkednek el, igy a ai kerületünk nem lehet felelős azok tervteljesitéséért. A Bizottság azt nem nézte meg, hogy az FM. Szerelőipari Vállalat anyagköltség megtakaritása miből adódik. HOZZÁSZÓLÁS: ( Balázsovics elvtárs:,Elfogadja ugyan a magyarázatót, de ez a vállalat mégis csak a kerülethez tartozik, s igy az egész PVB. felelős azért, hogy ez a vállalat igy teljesítette a tervét. Ráthonyi elvtárs: Egyetért azzal, hogy a KV. és a MT. közös levele nem véletlen. A felsőbb szervek is felfigyeltek azokra a nehézségekre, amelyek ezen a vonalon előálltak és felhirirták az egész magyar dolgozó nép figyelmét, hogy helyezzenek súlyt a technika fejlesztésére, amely a termelékenység emelkedését célozza, a ezzel egyidejűleg az életszinvonal növekedését segíti elő. A kerületben, igy a Budai Lobozgyárban is vannak ezen a téren nehézségek, bár a Sinushoz hasonlóan ott is rendszeres időközönként tartanak ötletnapot, azonban ez nem elég az ujitás fellendítéséhez, mert az ötletek nem oly nagy jelentőségűtek, mint egyujitás. A maga részéről úgy látja, hogy egyes dolgozók nincsennek tisztá- • bán az ujitás nagy jelentőségével, hanem csak azt látják, hogy az ujitás Bevezetése után bizeiyos idővel normarendezée van, s ők kereset-csökkenésnek veszik, s figyelmenkivül hagyják azt az összeget, amelyet az ujitásért kapnak, valamint *zt, hogy az ujitás által munkájukat rövidebb idő alatt termelékenyebben végzik. Végsőfokon tehát anyagi előny és nem károsodással jár. Kovács elvtáranő: Ebből a jelentésből egyetért azzal, hogy helytelen képet kap a PVB. a tervteljesitést illetően, mivel a jelentés csak a tervüket kedvezően teljesitő vállalatokat tárgyalja, mig azokat, amelyek tervüket nem teljesítették kihagyja. A legteljesebb mértékben helyteleníti azt, hogy a .jelentés kihagyta az ÁG.Vállalat értékelését, mert bár országos jellegű szerv, mégis végső fokon a kerület felelős érte. Ellenben itt is ellentmondást 'lát, mert az Erdőgazdasági Ép.Ip.V. ugyanolyan mértékben országos jellegű, s tervét jól teljesítette, a jelentésben szerepel. Foglalkozik a jelentés a szövetkezetek dolgozóinak munkaversenyben való részvételével. Valóban személyesen is meggyőződött arról, hogy nincs meg a megfelelő munkaellátottság, s ez azzal is jár, hogy-ha sürgős változás nem Sorténik - esetleg csökkentett munkaidővel foglalkoztatják a dolgozókat. Eltek olyan javaslattal a Fővárosi Tanács felé, hogy engedélyezzék a helyiipari vállalatok részére egy kerületi ipari vásár megrendezését, ezáltal a raktáron levő árukat eladhatnák# nu amely óriási segítség lenne. Esetleg résztvehetnének máskerületek hasonló vállalatai is. A Fővárosi Tanács kevés módosítással vagyis más kerületek i3 rendezzenek - ezt engedélyezte, t I
