Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-06-03
I — I- 3 -4./ Az intézkedési tervet elkészitette-e a vállalatvezető ség. 5./ Hogyan került ilyen múlttal ilyen beeeztáaba a főmérnök. 6./ Hány raunkáskáder van felelős beosztusba a vállalatnál. Horváth Klára: Milyen volt a párt ellenőrző módszere, most a vizsgálatnál ■ igen komoly problémák merültek fel, nem vette ezeket a pártszervezet korábban észre. Surányi elvtárs: 1./ Miért most hajtották végre a tröszt átszervezését, aniikor uz épmipsirbön, ez rossz időpont* felsőbb utösit-is 2./ Mit jelent az, hogy az átszervezést javasló elvtársakag igazolójelentéstételre szólították fel. 3./ Mivel magyarázza a vállalat, hogy tervteljesités és a béralap között ilyen nagyarányú az eltérés a tervteljesxtés hátrányára. 4./ Mi az oka, hogy a munkaverseny szervezésével nem törődtek. Maróthv elvtárs: Miután a jelentés több átszervezésről beszél kéri ennek megmagyarázását, mivel nem érti. 2,/ A határozati javaslat 5. pontjával nem ért egyet, ill. az nem szükséges. Keltái elvtárs: 1/2 - pótkérdése - A Szlota ügy után a Minisztérium milyen ----------- intézkedést hozott és az hogyan lett végrehajtva. Petrovics elvtársnő: 1./ Hogyan látják az elvtársak a tervlemaradás beho--------------zás ánálcT" le he tőségét. Hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel, 2./ Történt-e felelősségrevonás Vásárhelyi elvtárssal szemben a pártszervezet részéről, amiért a közös párthatározatot megváltoztatta önkényesen. /:Jelentés 6-7 oldala:/. Mivel több kérdés nincs felkéri Petró József elvtársa*; a bizottság vezetőjét - ill.részben a biz,tagjai és a megjelent elvtársak - adják meg a válaszokat, Petró elvtárs: válaszadásában elmondja, hogy nem azt tette kifogás tárgyává á bizottság jelentésében, hogy az 5.az. vállalat tervteljesitése folytán prémiumban részesült, hanem a helytelen az, hogy vállalatnak szükséges nyilászáró és egyéb szerkezeti elemek készítése helyett idegen munkát végzett, amely folytán nagyrészt ők felelőssek a 21 millió forintos tervlemaradásért. Az idegenmunkák folytán pénzügyi tervét túlteljesítette, de ugyanakkor hátráltatta az építőipari V, tevékenységét - s ráadásul /bár jogos / még prémiumban is részejsült. Felelősségrevonás nem történt. A szervezetlenség egyik alapvető okozója a munkaerő ellátottság hiányossága, valamint a létesítmény-jegyzék rossz volta. Számtalan esetben előfordul, hogy egy-egy megadott munkahelyre elviszik az anyagot, s mire hozzákezdenének az építkezéshez, akkorra változtatás történik, másik munkahelyre kell menni, anyagpocséklás, idő, szállítási költség, stb. mind a tervteljesitést gátolják. Általános a szervezetlenség, kevés munkára nagy a létszám. Ezért kereíztüT^taí5^6 tröszt felelős, aki diszpécserhálózatán | keresztül «Mket . hiKny. aaágokst nera ^
