Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-04-22
r —i i f> 4 •'’j Azonban egy beszélgetés alkalmával .zabó Jenő elvtárs azt mondot ta, hogy évek kellenek ahhoz, hogy ezt a sok szenny et, amit az intézetre aisxiakx kentek, lemossák. Úgy Látja, hogy mindenki kénytelen látni,beismerni, hogy az intézet eredményesen, lendüle tesen dolgozik és keresik xz± a rést, atkaix a hibákat munkájukban is ilyen dolgokat mondanak róluk. Amikor az intézet vezetését átvette, azt mondotta munkatársai na1:, hogy minden körülmények között kezdeményezők, lendületesek legyenek, s a dolgozók munkáját ez is jellemzi. Viszont kisebb- nagyobb hibákat elkövetnek az elvtársak, de ezeken javítani lehet, s inkább ez, mint az, hogy kezdeményezzenek és féljenek a hibák elkövetésétől. Ezekért a hibákért persze ütik őket, de inkább vállalja a felelősséget, mert a dolgozók igen lelkesen dolgoznak. Varga elvtársnő mondotta, hogy Őt a pesszimizmus jellemzi. Azt hiszi más az, amikor értekezleten, vagy négyszemközt arra illetékes elvtársaknak elmondja észrevételeit, aggályait a kulturális élettel kao.coolatJbaan és más az, amikor a dolgozóknak erről nem beszél, ö úgy látja, hogy az intézetet nem jellemzi a pesszimista hangulat. Azt elismeri, hogy sokszor szenvedélyes éa ilyen alkalma kor nem válogatja a szavakat, az is igaz, hogy amikor valakit igazságtalanul bántanak akkor az illetőt védi és akkor nem sorakoztatja fel hibáit, hanem minden eszközzel az ill tő védelmiére kel. Ezt a tulajdonságát ismeri a párt ve zet ős ég és m úgy érzi, hogy hogy ha befolyása alatt, ill. hatása alatt van a párttit ;úr, ezt el kell ismernie, de ez nem rossz befolyás, nem elvtelen, mert úgy érzi, nem kis része van abban személyének, hogy í’aröasni elvtársnő jó párttitkár lett, igen sokat nevelte Farkas né elvtársnőt. Azt azonban nem tudja elfogadni, hogy szóvivője volna a jobboldali nézeteknek, lehet, hogy hibákat követett el, de szóvivője nera volt. Ha a kerületi népfront gyűlésen ilyen felszólalása volt, miért nem figyelmeztették az elvtársak, miért nem tették meg észrevételüket. Azt elismeri, hogy a botos ispán kifejezést nem jól alkalmazta, s ezzel kapcsolatosan sokáig besz élt vele í.ovács elvtársnő is • Rósz szül esett neki, hogy kovács elvtársnő nem olvasta el egész felszólalását. MxyxHtxxaxxáixxailrrxzty .ózonban amit ezzel a kijelentéssel mondani akart, abban sok igazság volt, mert a falusi pártmunkáról volt szó ás azt mondott/, hogy a falusi kádereket annyira leterhelik különböző munkákkal, hogy a párt szervezeti munkája háttérbe szorul. Helytelenül használta azt a jelzőt, hogy botos ispánnak nevelik, vagy alkalmazzák őket. Azonban _ figyelembe kell venn?, hogy ez közvetlenül az októberi határozat után történt. Úgy érzi, hogy az intézetnél u munkáskáderek aránya jó. A jelentésben a 13. oldalon a hivatal belső éa Vlső mun at-usa oolitikai jellegű kérd 'st illetőleg másképp fogalmazná, mert amikor a dolgoz ók kimennek vidékre érezniők kell, hogy a szocializmus építői a maguk kis területén és ezt a kérdést elvileg kellene <onV-rétubban megfogalmazni. Véleménye szerint a . -'pmüveléai Mtniszt ériura egy kist’ bebur :olózik a minisztériumi ele .'int csont tornyába aragcxkisxi és nem veszi tekintetben, hogy a Népművész éti int é .et párt vezetősége ezazmta lag nem tud mindent kérdéshez hozzáérteni, véleményt alkotni, tehát ezeh a téren kissé jobb e gy üt tro üködésre lenne szükségük. I: Í1 .
