Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-04-22
^ ”1 Az intézet szervezeti felépítése igen egyszerű, egyetlen felettes szerve van, a Népművelési Minisztérium, s a jelentés mégis arról számol te, hogy az ideológiai irányításban bizonyos zavarok vannak, étivel magyarázható ez. Horváth' elvtársno: A jelentés arról beszél, hogy a pártcsoportok igen “ szát szórtan vannak. Hogyan tudják mégis egységesen irányítani a pártcsoport/bizalmiakat. Petrovics elvtársnő: IIogyón javult a kollektiv vezetés o pártszervezetben a TTÁ /iniüsí határozata óta - amelyet igen komoly formában vitattak meg e Népművészeti Intézetnél taggyűlésen. Az intézet gazdasági vezetőségének Farkas e lvt ír anőve 1 jó-e <■> kan cső lat h , vagy az egész pár tveze tő a éggel s ilyen szemszögből nézik a hiv. ás párt szer ve z<- t kapcsolatát. Milyen kérdésekben támaszkodik sz intézet igazgatóság/: a pártvezetésé gre. Mint hivatali pártszervezet betudja-e tölteni tulajdonképpeni feladatát. Az egyes feladatoknál különösen a racionalizálás végrehajtásánál lénybe v^tte-e, ill. veszi a pártszervezet segítségét a hivatal-Vn 17O té 3. Mivel több kérdés nincs felkéri réseken Perkse elvtáranő, réseken Sséll elvtárs adják meg váIsszukát. Farkas elvtáranő: - az elhangzott kérdésekre slákkiakban adja meg válaszátt- SITaoncfja, hogy mint a pártszervezet titkára valamennyi racionalisálás/ végrehajtáséra vonatkozó megbeszélésen résztvett, ahol úgy a saját, mint a vezetőség véleményét tolmácsolta, A gyakorlat minden más kérdésben ez, tehát a hivatal vezetés kapcsolata nem személyszerint vele jo, hanem személyén keresztül a pártveaetőaég egészével. Ami a racionalizáltak statisztikáját illeti, az megtévszztő képet mutat a munkás százmsxáamksk szármasásuakntodd&ntfo esetéhen. ü.ie. több olyan abet van, hogy az édaaapjn hosszú évekig nunkáa volt, később alkalmazott latt, pl* altiszt, a dolgozó maga alkalmazott, tekintve, hogy kpja munkásságának túlnyomó réazébsn munkás volt. Így került nunkásként a statisztikába. Ilyen pl.Kieáeiazné, akinek viselkedésén agyatlan esetben sem látszott, nnnk hogy munkás, nagyobb polgár volt, nint bármelyik polgári osaládbol asárnazó dolgozójuk. A munkás származásunknál szerepel a atatiaatlkában pl. olyan ia, aki nyilas volt, de nunkáaaaárnazáau. Tehát nem tendencia hanem a fenti azemsaögből kall est a kérdést vizsgálni. Akit kimondottan munkáákáderkémt tart nyilván as intézet, asokat nem volt szükség elbooaájtani, mert úgy szakmai, mint politikai tekintetben megállják a helyüket. ügyetlen elvtárs elbooaájtáeáról volt esd - névezerlnt Takács Miklós - de eszel a pártszervezet nea értett egyet, indokaik meghallgatásával a hivatalvezetés elállt reoionalizáláei szándékától. A racionalizálás folytán egész részlegeket kellett aa intézetnél megszüntetni, ahol több párttag dolgosé volt, Mcit aás munkakörben nem állt módjukban elhelyezni, de a lehető legnagyobb gondot fordit úgy a hivstalvazetéa, mint a pártszervezet arra, hogy megfelelő munkakörben tudjanak elhelyezkedni. I
