Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1955-04-01

j f liii—a»a

to

I Ta ggyülések árt éke 1ése:

I melyeken a KV. március 4,-i határozatát tárgyalták rneg.

| A taggyűlések előkészítését a PVB. jól oldotta meg. Az alapszervek zö-I mében közvetlenül segítséget tudtunk nyújtani a beszámoló előkészítésé

I ben, a taggyűlésre való mozgósításban. Ennek eredménye volt, hogy a

I beszámold tartalma általában kielégítő volt, elvileg is magyárázták a

| KV. határozatában felvetett problémákat. Ezek szellemében a párt és

I a gazdasági munka gyakorlati feladataira is mozgósítottak. Egy eset

V volt, hogy a taggyűlést nem engedtük megtartani / üinus. Szövetkezet/

I a beszámoló alacsony színvonala miatt.

I A kielégítő beszámoló másik előfeltétele az volt, hogy a pártvezetűségi

I tagok kollektiv munkájának eredmények éppen lettek elkészítve. Egy-két

I eset kivételével a beszámolókat vezetőségi ülésen megtárgyalták.

I i taggyűléseken való megjelenés az iránta való érdeklődés kisebb volt,

I mint a rendkívüli taggyűlésekén, de az előző taggyűlésekhez viszonyítva

I eredményesebbek voltak. A párttagság 8o-05 jí-u jelent meg. a párt önki*

I vülielc nagy érdeklődéssel várták a taggyűlést# Helytelen volt, hogy

I egyes területeken a nyilvános taggyűlés helyett szabad pártnapot hirdet-I tek, melybtó az következett, hogy a nem kívánatos elemek is készülődtek

I a taggyűlésekre.

I A hozzászólások zömében pozitívnak értékelhetők. Xtöntüzésa Döntő része

I a belső gazdasági politikai munka kérdéseivel foglalkozott, ami jó, írért

I azt mutatja, hogy a párttagokat érdekli az üzem belső élete.

A hozzászólók másik része Ígéretet tett a gazdasági és a pártmunka meg- I javitásáram főleg a népnevalőmunka, pártosodig ick munkája, tömegszerve-I zetek munkájának megjavítására. Véleményünk szerint ezek az Ígéretek

I komoly önbirálatot íb tartalmaztak az elmúlt idők munkája felett.

I A hozzászólásokból megállapítható, hogy d dolgozók irt ékelik az elmúlt

I lo év eredményeit, ezeket sajátjuknak érzik.

II fülön figyelmet érdemelnek azok a hozzászólások, melyek a pa »*t harcai-I nak eredményére afcati*ak utaltak, e hozzászólások a párt iránti szerete| tét, bizalmat fejezték ki. Vagyis a hozzászólásokból lemérhető, hogy a

párttagok többsége a március 4.-i határozat után érzik a párt egységének I elejének megszilárdulását.

A hozzászólások a márcuS 4-i határozat elvi kérdéseivel is foglalkoztak,I pl. a kisiparosok problémája területén rámutattak# hogy kezdett megln-I dúlni a kapitalista tipusu szabad verseny, vagyis a kapitalista gazda-I sági alap megteremt éce volt a céljuk. A mezőgazda súg problémáinál rámu-I tattak, hogy a jobboldali nézetek nemcsak súlyos politikai, hanem na-I gyón komoly anyagi károkat is okoztak. Más hozzászólók az ellenséges

I megnyilvánulásokra hívták fel a figyelmet. Rámutattak hogyan dolgozik az

I ellenség, pl. nem is voltak olyan komoly súlyos hibák, mint ahogy a

I március 4 .-i határozat felveti, '/agy: Minek iparosítani, mikor nincsen

I megfelelő nyersanyagbázisunk, vagy: a dolgozókat igyekszik visszatartani

| a munkától arra való hivatkozással, hogy nem érdemes betegre dolgozni

I magát egy sztahanovista jelvényért. Az ellenség agitációs érvei köz c

tartozik az is, hogy ne tankot, hanem közszükségleti cikkeket gyártsunk,

I vagypedig hogy most félretesszük az életszínvonal emelését, mert u

feszült nemzetközi helyzet igy kivánjja ezt meg. Ezekre az érvekre a hozzá szólók helyesen reagáltak.

I- 2*