Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-03-25
r " -| /tó * Ami a párt irányi tó szerepét illeti • IMF. Bizottságon 'jelül, azt egyértelműen tisztázta a KV. február 16-i határozata. Kétségtelen, hogy a íINF-nak a PVB. felhatalmazása alapján jogában áll egy-egy kérdés megtárgyalása végett összehívni a tömegszervezeteket, de merőben súlyos hiba lenne azt képzelni, hogy'ezzel egyidejűleg az irányitó szerepet i.s átruházza a HNF-ra. Annak, ellenére, hory ezzel a kérdéssel budapesti viszonylatban foglalkozik, tapasztalat' 'tudása ne 1 áll módjában. A mai ülés azonban azt bj zonyitja, hogy enélkül is megtalálja a kér .'IMF. , Bizottsága azt az" utat, amelyen a KV. márc.4-i határozata után kell haladnia. Dékány elyt.ársn": Egyetért Jurányi elvátrasal abban, hogy a jelentés önkritikus, azonban véleménye szerint nem kielégítően, mert nem beszéltek pl. arról a féltékeny serről - amiről Petrovics elvtársnő szólt, s amely a tömegszervezetek részéről a HNF.felé megnyilvánul, pedig mindezek a kérdések a jelentésbe kívánkoztak. _____ Helyesek azok a megállapítások, amelyeket ietrovics elvt ár snő szögezett le, azonban a HNF. munkája amint ö rányi et. is mondotta a kultur és politikai feladatokon túl a termelés fokozására való serkentés is. Javasolja ankétok megtartását, ahol a rétegeket jellegüknek megfelelően konkrét munkával lehet megbízni. Akkermann elvtárs: pótlólag elmondja, hogy az uj iparengedéllyel rendelkező kisiparosok nagytésze az engedéllyel visszaélve spekulálásra használta fel a lehető só/eket, s ezen kivan változtatni a kormányzatunk, amikor intézkedést foganatosít. A HNF. maryrázza meg, hogy ez elbírálást nyer, s a becsületes, kötelezettségeit teljesítő kisiparosokat semmiféle hátrány nem fogja ‘érni. /, réteg ’yülé seket helyesnek tartja. Igaz az, hogy egyesek részéről olyan állásfoglalások vannak a HNF- al kapcsolatban, hogy nem hajlandók a HNF-be működni, mert az jobboldali szervezet. Ez merőben hibás, vigyázni kell, nehogy a jobboldali elhajlás feszámolása közben baloldali túlzásokba essünk. Aczél elvtárs: elmondja, hogy munkájukra jellemző volt, hogy •« feladatok megjelölésében olyan maximali sta követeléseket állítottak fel, amelynek végrehajthatóságát már akkor is látni kellett volna. Hiba továbbá, hogy külp bűző AB-okat akartak létrehozni, ezt teljesen felesleges és a jövőben csak konkrét feladatok végrehajtására fog egy-egy ideiglenes bizottság megalakulni, amely a feladat végrehajtásával meg is szűnik. Petrovics elvt ársnő: Mivel több észrevétel nincs a vitát bezárja. Véleraénye szerint a résztvevő elvtársak leszögezhetik, hogy bár minden problémát nem tudóit a PVB.ülés megoldani, de igen sok segítséget és útmutatást adott az elkövetkezendő feladatok végrehajtásához, s a jövőbeni kérdéseket n'r a gyakorlat fogja feltenni. I I
