Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-03-04
r n- 4 -Pétrevica elvtársnő: Mivel több észrevétel nincs felkéri Halmai elvtársit hogy' az el hun.®z© tt kérdésekre adju meg válaszát. Halmai elvtárs: Elhangzott kérdés az adminisztratív intézkedésre vonatkozoan. "iz a beszámoló elsorészében van, amely még a kormányprogrami előtti időre vonatkozik, amikor a cél minden eszközzel a szocialista szektor fejlesztése volt. A kisiparosság azért veszítette el a kedvét, mert látta, hogy kezdeményezése, javaslata egyetlen felsőbb szervnél sem talált megértésre. Az uj iparengedélyek kiadása 3*rán valóban érezhető volt egy bizonyos fejlődés a szocialista szektornál. Bizonyos mértékig csökkent a lakosság felé végzett munkák száma, mert igen sok lakó különböző okok niatt a kisiparoshoz fordult a munka elvégzése céljából. Elsősorban a határidő rövidebb volta miatt. Ez bizonyos mértékben gondolkodóba ejtette a szocialista szektor vezetőit,"s igyekeztek ebből az állapotból kiutat találni. Fennáll az a hiba, hogy jelenleg a szocialista szektor nem tud —.. olyan olcsón dolgozni, mint a magánkisiparos, tehát ők igy ezen a vonalon /kisiparosok/ előnyben vannak. A kormánypro gramm alapján elő lett árva úgy az uj, mint a régi kisiparosok anyagi téren való támogatása. Kb. lo.ooo.—xt. volt az az összeg, amelyet egy kisiparos kaphatott 3, ill. 2 éves visszafizetési időtartamra. A kerületben 38-4© fő vette ezt igénybe, .mintegy 12©.#©©.—Ft. értékben. Ez/ jelenti az államkölcsön visszafizetését. A helyiségek odaítélését egy 7 tagú bizottság végzi, amelynek tagjai különböző szervekből tevődik össze, tehát ez eleve kizárja a Horváth elvtársnő által eralitett visszaélést, természetesen előfordulhat ilyesmi, de kerületi viszonylatban ilyen eset még soha nea volt. Olyan eset már fordult elő, hogy aki lemond iparengedélyéről egy másik iparosnak akarja az üzlethelyiséget bizonyos pénzösszeg ellenében átjátszani. A beérkezett pimaszokat minden esetben bizottság vizsgálja ki. Ez túlnyom©részé a határidő be nem tartása végett érkezik be. Elvállalják a munkát, felveszik az előleget és hónapokig felé sem néznek. Ezt a határozat értelmében igen szigorúan büntetik, ismételt esetekben iparengedély megvonással jár. A spekulánsok is jelentkeztek az uj iparengedélyek kiadásával. Ezek visszaéléseket követnek el, plüzendrő Sándor fényképész, aki még a hatóságot is kijátszotta saját hasznának növelésére, az ország egész területére kiterjedő ügynököket foglalkoztatott. Ezt a legszigoruabban büntetik, nevezett ellen bűnvádi eljárást indítanak. Az yxsig anyagfelhasználás ellenőrzése sajnos rendeletileg nincs meghatározva, igy bizony előfordulnak, ill.fordulhatnak visszaélések, Ezzel kapcsolatban Olt Kárely et. irt cikket, amelyben felhívja a kisiparosság** figyeluét az "orr-gazda"-ság súlyos büntetendő voltára. Felsőbb szervek czmafi a kérdés megoldásával már foglalkoznak, . / . I 1___________I
