Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1955-03-04

r ... ' i Eltudja-e a szocialista szektor érni azt a minőséget, amelyet a magún kisiparosok előállítanak. Van clyan intézkedés, hogy a tanácsoknak, ill. az államnak segélyt kell adni a most ipartkérő kisiparosoknak. Hogyan valósították ezt meg I.kér.viszonylatban. Ez nyilván az életszínvonal emelkedését célozza*, annál is inkább figye­lembe kell venni a végrehajtást. Több Ízben hallott arról a kerületben, hogy a kisiparosság helységproblémával küzd. A jelentésből nem derül ki, hogy az ipartkérőknek hogyan van a helyiség biztosítva. Faur elvtárs: A jelentés arrúl tesz említést, hegy a kisiparosok el­vesztették munkakedvüket. Hogyan értékeli ezt az Ipari °aztály. A táblázat beszél a szolgáltató iparról és az élelmezési ipar­ról. iVli értendő ezek alatt. 3oe kisiparos kért engedélyt, ebből 32 fő kapott helyiséget. Mi történt a többi kisiparossal, hol dolgozik. A kisiparosok ellen tett panaszok száma emelkedett, mint tett az Ipari osztály a panaszok beérkezése után. Mit tett az Ipari Gazt ily a konjuktura lovagok felszínre kerülése után. Maróti elvtárs: Hibának tartja, hogy a uostani kisiparossággal kspcso­­latos állapotokat Halmai elvtárs kikészítésképpen tájékozta­tásul nem közölte.U.is kb. december óta felsőbb rendelkezés értelmében nem ad ki a Sanács Iparengedélyt. Természetesen ez jelentőséggel bir. A jelentésben is bentfeglaltatik az utolsó intézkedés, vagyis a 24/1954.sz. törvényerejű rendelke­zés, amely korlátlanul lehetővé tette az iparengedély kiadását. Ez azt eredményezte, hogy nem lehet figyelemmel kisérni és be­tartani azokat az elvi szempontokat a kisiparos engedélyek xkiadásánál, hogy csak annak adjanak, aki a lakosság szükség­letei kiélégitéséX0/000/ szolgálja. Nem egy esetben elő­fordult, hogy ez a rendszertelen kiadás azt eredményezte, hogy olyan helyeken nyitották meg üzleteiket, ahol szocialista szektorok is voltak és ez nem célun. Azon túl azt is meg kell mondani, hegy a kisiparosságnak a nagyobb része ±g« a jelen­tés szerint igen becsületes. De nem ezt mutatja a statiszika, ha közelebbről megvizsgáljuk. Igen kevés azoknak a száma, akik a múltban is kisiparosok voltak. Igen sokan vannak olya­nok, akiket a gyors meggazdagodás vágya fütötte, amikor ipar­engedélyt kértek, ezekből adódnak a kenjuktur-lovagek. Ép -en ezért résen kell lenni a kisiparosok adóztatásánál, mert igye­keznek kddi«EB*^jUixeflnixkixt*3c*xEt*ai:g«k kihúzni magukat a kötelesség teljesítése alól. Egyébként ez a véleménye az Adó­csoportnak is. Igen helytelen nézet volt az iparengedélyek kiadását megszüntető rendelkezésnél, araikor is összehívták a tanácsok elnökeit, ipari osztályok vezetőit és olyan szigorúan bizalmas formában hozták a jelenlevők tudomására, hogy arról még a pirt se tudjuk. Ez szinte megbotránkoztató. Ugyancsak ilyen bizalmas formában közölték az adórendezést is, melynek értelmében a kisiparosok adóját 1955. első félévihez viszonyítva kb. 3e -kai magasabb összegben állapítják meg. I “ 7 ‘ I

Next

/
Thumbnails
Contents