Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-25
r ~i f - 6 _ A helyszíni ellen rzést fizikailag képtelen megoldani a PB. apparátusa, s nem is feladata. Az lenne a jó módszer, hogy a vezetőségi üléseken tárgyalt oktatási napirendeknél a megfelelő útmutatást megadja a kiküldött elvtárson keresztül, azonban ez lehetetlen, mert az alaoszervek részárpl nincs a PB. rendesen tájékoztatva a vezetőségi ülések napirendjéről. Ezért javasolja határozatba hozni, hogy a Szervezési osztály a legrövidebb id"3n bélül iQací^fluixatiyrar szervezze meg, hogy az alapszervektől a vezetőségi ülés előtt 1 héttel nyerjen tájékozódást a tárgyalt napirendről, hogy oda megfelelően felkészülve ki tudjunk menni , s a pártoktatás munkájához megfelelő 3egitsé' get tudjunk nyújtani és egyéb munkájukhoz is. A propagandisták túlterheltségével kapcsolatosan, hogy a propagan - dísták 80 %-a más munkával is meg van bizva, ez azt is jelenti,hogy nem hajtottuk végre a KV, határozatát, amely kimondja, hogy a propagandistákat minden egyéb megbizatástül mentesíteni kell. Es nem is lát * kiút a t hogy ez a jövő okt. évben megváltozzon, mert a fi hallgatókkal való foglalkozás nem olyan, hogy abból megfelelőszámu szem. vezetőt tudjunk kihozni, vagy azoknak a feladatoknak elvégzésével bízzák meg, amelyeket a propagandisták a propaganda munka végzése mellett végeznek el. üsabai elvtársnő részéről már van olyan kezdeményezés., hogy ilyen iráByban is foglalkozzanak a hallgatókkal, de ez nem elég, a PVB. dolgozóinak is vinni kell ezt a munkát, mert ez bizonyos fokig káder munka is. öipos elvtárs felvelrtte, hogy tartunk előadásokat, 0/ ás meglehetős rószvétlenság van. Ezt élesebb formában veti fel, mert tűrhetetlen ós demagóg megmozdulás az az aIqpezérvektől, / pl. VATI/ araikor megmondja, hogy ilyen és ilyen előadást igényelnek a kerülettől, mert ez foglalkoztatja a dolgozókat, ugyanakkor az előadáson tőlük nem vesznek részt. Vagy az Állami Nyomda munkáját amikor vizsgáljuk, min dig azt mondják, hogy több segitő, agitáoiós előadásokat tartsunk, 8 amikor megtartsuk az előadást, az Állami Nyomdából nincsenek itt. Nem beszélve arrul, hogy nagyon rosszul hat az előadóra, hogy olyan kevesen vannak. Helyesnek tartja amit Sipos elvtárs felvetett, hogy a kerület propaganda munkáról közöltetni cikket újságban, ez volt is egy időben, de megszüntette a laphoz való be Írást azon oknál fogva, hogy a lap pénz összeget küldött neki ós ezt összeegyeztethetetlennek tartotta. / utólag belátja, hogy ez helytelen volt/. Katona József: Arról beszél, hogy a fegyelem kérdését az utwbbi időben "nagyon liberálisan kezeli a PVB. mert még egyetlen egyszer sem történt meg, hogy egy titkárt felelősségre vont volna a fegyelmezetlenség, a határozat be nem tartása miatt, pedig ez fontos lenne, mert egyes titkárok a PVB. utasításait nem veszik komolyai, nem hajtják végre. Vagy egyszerűen letagadnak feladatokat, melyeket levélben küldünk ki részükre .Ilyen pl. a propagandisták konferenciákon való részvétele, melyért a titkár eivtársak felelősek, s amikor elment egy alapszervbe, ahonnan nem jöttek el a propagandisták azt mondotta, hogy a levelet nem kapta meg, s amikor megnézte a fiókot ott volt a levél * Faur Mihály: A jelentés is tükrözi,de magunk is tapasztaljuk, hogy a kong - resszusi anyag tanulmányozása nehezen indult meg a kerületben. Ez azt mutatja, hogy sokan nem látták jelentőségét ós nem látták világosan, I______________R 1
