Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-25
r 7 h a propagandisták is felkészületlenségről tesznek tanulságot, hogy a multbáH tanultakból élnek ós termelési órtekezleti beszélgetéssé alakul át a konferencia. Maróti Károly: A jelentés elkészítője mit ért azalatt, hogy 444 egyes helyeken dogmatikusan tárgyalják az anyagot. Kovács Dóra: A pártoktatásban nem résztvevő gazdasági funkcionáriusokkal ""kapcsolatosan ki van-e munkálva az okt. osztály részéről, hogy kiket lehetne esetleg pártoktatásba bevonni, mert vannak köztük pártból kizártak is, akiket nem lehet bevonni. Van-e terve az oktatási osztálynak arra, hogy azok között a funkcionáriusok között, akik nem vesznek részt párt okt atásban, a KV. erre vonatkozó határozatát hogyan akarja érvényes iteni, s ezeknek kb. hány X-a akiket nem kivánunk szervezett oktatásba bevonni, mert mi magunk is kénytelenek vagyunk túlzott leterheltségüket. »• Faur Mihály; A 6 % munkás propagandisták eredetileg munkások-e. an-e olyan tapasztalat, hog.y a konferenciák látogatottságának megjavítása érdekében a propagandisták egyénileg is foglalkoznak a hallgatókkal és ha van, kb. mennyire tehető ezeknek a száma. A DÍ-SJ. oktatással kapcsolatban felvetett kérdésekről van-e tudomása a Bizottságnak és ha van, mit tesznek ilyen esetekben. Mire gondolt konkréten Csabai elvtársnő, amikor megemlíti, hogy az oktatási munkában meglévő hiányosságok egyik oka, hogy a kér. kk&x pártoktatás feladata még nem vált az ege3z PVB. kollektiv munkájává, szívügyévé. Rátonyi Ferenc: Pét kérdésként megkérdezi, hogy melyik tömegszervezeti vezetékből tevődik ki azoknak a létszáma, akik nem járnak párt oktatásba. Szerinte ezek el vannak szakadva a párttól, a tömegektől, hogy tudják a párt irányvonalát levinni tömegeik közé. ? Podmanicki János: A DISZ -t érintő kérdésre Faur elvtársnak elmondja, hogy ék""meg aícarták oldani a propagandista problémát, de Csabai elvtársnő közölte velük, hogy a PVB. oktatási osztálya már megoldotta ezt. Csabai Káiné: A feltett kérdésekre elmondja, hogy a propagandistád nagyraér~vü lemorzsolódásának okát abban látják, amit a jelentésben is megírtak, pl. egyrészt a kiválogatás nem sikerült úgy ahogy kellett volna, másrészt, a racionálás, elhelyezés, vagy két szeminárium összevonása. Hogy kevés a munkásszármazásu propagandista ez annak tudható be, hogy pl. a két legnagyobb / termelő üzem közül az egyiknek a Budai Dobozgyárnak mindig a Pártbizottság és DtóZ. Bizottság oldja meg a prop. szükségletét. Ezeknél a termelő üzemeknél a pártszervezet kevésbbó törődik a propagandisták utánpótlásával - annak ellenére, hogy ennek fontosságára állandóan felhívja az okt. osztály a figyelmet - a másik, hogy azok a munkás káderek, akik párttagok és társadalmi t éren jól dolgoznak, nem hajlandók propaganda munkát is vállalni, il;/en pl. a Dobozgyár pártvezetőségi tagjai, akik többé xevósbbe megfelelnének erre a feladatra. Hogy miben van az oka, hogy egy propagandisták a múltból élnek as egyes konferencia termelési értekezlet. Véleménye szerint teljes 'egészében nem lehet azt mondani, hogy a nevelési és agitációs szempontok nem érvényesíinek, mert többé kevósbbó el lehet mondani, hogj az agitá«iós érvek a kongresszusi anyagok tanfolyamain érvényesülnek, de olyan formában támaszkodnak a múltban tanultakra a propagandistáid, I _________
