Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-18
r : n F-.rkas Sándor né: Egyetért ''tóró ti elvtárs me gállapitás ával, hogy a jelentés kapkodó, nem körültekintő és teljesen felesleges dolgokat is magúba foglal. Vagy legalábbis nem mutatja reg az egyes pontnak a milyenségét, pl. milyen célt szolgál az, hogy minden iskolában a legjobb szakkör nyiltszakkörü ülést tart. Ha ezt úgy tárgyalják, hogy azon szovjet irodalmat dolgoznak fel, akkor helyes, vsgy a Vöröskereszt tisztasági vándor zászló t ad. II a ezt agj) aoja, hogy a ^uzarov mozgalom eredménye akkor helyes, de ellenkező esetben semmi esetben Hflnsx sincs tcöze a barátsági hónaphoz. Kovács Dóra: Előrebocsájt ja, hogy a Budapesti P ár tb zott súgnak a barátsági hónapra vonatkozóan a határozata nem jelent, s amikor tudomást szereztek arról, hogy a kerület már elkészítette, ezt igen helyeselték, az öntevékenységet örömmel fogadták. Franczel elvtárs a Budapesti MBZT-től az irányelveket megkapta, a tervezetet el is készítette, operatív bizottság elé vitte, mely a tervezet igen sok pontját illetően kifogással élt, egyeseket ki is egészített, azonban jelen tervezet újra a kifogásolt hiányosságokkal van elkészítve, s figyelmen kivül hagyta az operativ bizottság határozatát. Ez Franczel elvtársnál nem az első eset, hogy igen helytelenül a bírálatot nem fogadja el, vagy a felsőbb szerveknek a határozatát. Azon az operatív bizottságon ott volt a budapesti instruktor is, aki egyetértett a hiányosságokkal. Franczel elvtárs ezzel a magatartásával lehetetlenné teszi a helyes összmüködést. Faur Mihály: Egyetért Kovács elv tár snő megállapításával és felhívja Franczel -elvtárs figyelmét, hogy a jövőben Kovács elvtársnő mtmutatásait úgy is mint a FB. egyik tagja és úgy is mint hsexM akihez az MEZT. tartozik - mindig t;<rt§a szemelőtt. A tervezet hiányosságát valóban fennállanak, azt javasolja, hogy ehhez Franczel elvtárs kiegészítést készítsen, melyben a feladatokat röviden, konkrétan meghatározza . Felteszi a kérdést, hogy ilyen értelemben elfogadja e a PVB, a tervezetet. A PVB. egyhangúan elfogadta. Különfélék: Tag és tj. felvétel. Elektromos Müvek C é k m in Imréné tagfelvételét a PVB. elfogadta. MTI. S a s v á r i Béla, 3zárvas Károly tagfelvételét a rVB. elfogadta. Mogyoró s Lajos tj. felvételi ügye kivizsgálásra visszaadva. Elektromos Müvek 3z a b c Jenő tagjelőltségét elutasította a PVB. és a tj-ek soraiból kizárta, mert tagdijat rendszertelenül fizetett. Díjbeszedő V. G e r ó Soltánnét a tj-ek közül kizárta a PVB. mert 1948.-ban ideológiai képzetlensége miatt visszaminősítették / két évi párttagság után /ezen a hiányosságán nem v'ltoztatott és a taggyűlésen azt mondotta, hogy neinis tud változtatni, igy a párttagság követelményének nemfelel meg. .-•zabó Jenő esetében a PVB. határozatot hozott, hogy az al ..pszervezet figyelmét felhivja a gondatlan munkára. I _ . - i
