Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-18
r n- 6 -Koltai Ferenc: A jelentés egyik hibájának tartja egyr észt,bog., nem be zü Szőlőről a modszerekr 1, amelyekkel eredményt a vállalat elérte, hogy azt általánosítani tudn'k, másrészt nem beszél azokról a hibákról, melyek oz eredmények ellenére is fennállnak. 11. sztahanovisták részvétele .a pártoktatásban, ill. a lemorzsolodás, sztahanovisták passzivitása a taggyűlésen és a negyedévi értekezleten. Helyesnek tartja a sztahanovista szint megálipitásának felülvizsgálását. Maró ti Károly: Azokkal ért egyet, akik megállapítják azt, hogy a jelentés jo. üzért tartja jónak, mert általában a PVB. által eddig tárgyalt -jelentések közül egyike azoknak, amely világosan tárgyilagosan feltárja az üzemnek a helyzetét, ill. az üzemben a politikai munka vitelét. Megmutatja, hogy a törne gszervezetek hogyan látják feladataikat, hogyan foglalkoznak, a sztahanovlstálck al, a termeléssel, pártépitéssel. Hibája a jelentésnek, hogy nem kellő képpen halad a fejlődéssel. Nem tűnik ki a jelentésből, hogy a pártszervezet a termelés érdekében indult mozgalmi munkát irányitja-e vagy abból tevőlegesen 'kiveszi részét. Fokozottabb figyelmet kellforditani a törne gszervezetek munkájára. Annál is inkább könnyebb ez, mivel általában a töraegazervezetek vezetői kommunisták. Ami a határozati javaslatokat illeti úgy érzi az 1. pontra nincs szükség. Török István: Az eddigi tapasztalat azt mutatja, ho gy a Budai Lobozgyár igen -komoly gazdasági eredményéhez hozzásegít a műszakiak segítsége, a -taggyűlések azonban mégis azt mutatják, hogy a műszakiak nem elég aktivak, vagyis a termelő munkájukat politikailag nem támasszák alá, politikai téren nem látják tennivalójukat. Sokan a fiatalok közül t igen helytelenül viszonylanak a pártraunkához, példa erre Botlik Ica elvtársnő, aki kétszeres sztahanovista, PB. tag, de a PB. anyagot nem veszi át, PB. ülésen nem jelenik meg. A pártszervezetnek a jövőben sokkal többet kell a pártépités kérdéaeivelfoglalkozni és ebbe a munkába vonják be a t'■'■megazervezeteket is. Kovács I;óra: Egyetért azssL , hogy a jelentés jó, különösen azért tartja jónak, mert megmutatja azt a fejlődést, aaelye-t a Budai Lobozgyár igy a termelés, mint a politikai munka tekintetében elért. Egy évvel ezelőtt a PVB, megvizsgálta a Lobozgyár pártszervezetének munkáját, s akkor jóval több hiányosságok voltuk, ezeknek a kiküszöbölését elsősorban a helyes összmüködás nek, kollektiv vezetésnek tudja be. Egyetért azzal, hogy többet kellett volna foglalkozni az eredmények mellett a hiányosságokkal. Igen veszélyesnek tartja azt a jelenséget, amely a ' Budai Dobozgyárban még mindig megnyilvánul, hogy egyes fiatalok különböző problémáikra való hivatkozással nem akarnak a pártunk tagjelőltjei lenni. Véleménye szerint a pártoktatásban jelentkező lazaságokat nagyobb ellenőrzéssel ki lehet és ki is kell küszöbölni. Javasolja, hogy az oktatásra voAtkozó határozati javaslatot egészítsék ki azzal, hogy az már az ezévi pártoktatásra is vonatkozzon. Az egyéni foglalkozást a Dobozgyáron belül rendszeresebbé kell tenni, me g kell bizni az embereket feladatokkal, ezáltal el kellérni , hogy megtiszteltetésnek vegyék azt, ha a p ftnák tagjai lehetnek, az utóbbi időben a párt életben jobboldali nézetek mutatkoztak meg, ettől a Dobozgyár*sem mentea, a baj az, hogy a dolgozók nem nyilvánítják véleményüket, ezenkívül közömbösség mutatkozik meg a nemzetközi eseményeket illetően, ezért helyes lenne, ha a páttszervezet egy-egy adott kérdésről széleskörű megbeaélést tartana. I 1 i
