Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-04
r ~i- 11 -Kasszátélte az összetétel kérdésére, a műszaki értelmiség arány számát vizsgálva meg kell állapítani, hogy az sem kielégítő. Éppen ezért külön fel kell hivni a tervező irodák figyelmét - mint akik a legnagyobb mértékben műszaki értelmiségü dolgozókat foglalkoztatnak -, hogy ennek megfelelően javítsák pártépitési munkájukat. Megvizsgálva a kerületi üzemek tagfelvételi munkáját, mint legfontosabb üzemmel a Budai Dobozgyárral és az Állami Nyomdával szeretne foglalkozni. Helytálló az, amit Török elvtárs mondott, hogy a Budai Dobozgyár tervszerűbben végzi ezt a munkát és előtérbe került az Állami Nymdával szemben, de igen sok kívánni val°t hagy maga után a Dobozgyár is. De az Állami Nyomdában különösen el van hanyagolva. Horváth elvtársnő hozzászólása is ezt bizonyltja, hogy nem teljesen értik amak jelentőségét, nein tudják kellő mértékben lemérni, hogy mit jelent a pártépitő munka egy olyan üzemben, mint az Állami Nyomda. Az Állami Nyomdában - különösen az utóbbi időben - nem egy esetben volt és van olyan megnyilvánulás, amely arra enged következtetni, hogy bizony ott a párttagok nevelése nem kielégítő. Már pedig ha a párttagok nevelése nem kielégítő, akkor nem lesz vonzó a pártonkivüliek számára az a gondolat, hogy jó munkájuk jutalmaképpen ők is párttagok lehetnek, ügy kell a párttagok nevelő munkáját végezni, hogy ezáltal kiemelkedjenek az átlag emberek csoportjából, hogy példamutatóak legyenek munkájukban, szórakozásukban és magánéletükben egyaránt, Ez az, ami vonzó hatással bir majd a többi, pártonkivüli dolgo zokra. Ami Horváth elvtársnő opportunizmusát illeti, nem lehet azt mondani, hogy Horváth elvtársnő opportunista, de ilyenformán sem szabad egy egy kérdést megoldani. Ha egy-egy elvtársnál kizárása felvetődik, akkor nem úgy kell nézni, hogy ez egy beteg - méghozzá elmebeteg - ember, hanem úgy, hogy mikor erőéödik* a párt; ha kizárjuk, vagy ha párttag marad az illető. Jelen esetben minden körülmények között kizáró határozatot kell hozni, mert a Fárt Szervezeti Szabályzata kimondja, hogy elme-beteg nem lehet a pártunk tagja. A régi tagjelöltségek felszámolási munkáját értékelve meg kell állapítani, hogy nem volt kielégítő, a PVB. de elsősorban az alapszervezetek - akik konkréten látták, ho&r hány "szakállas" tagjelöltjük van, nem tettek eleget a KV, idevonatkozó határozatának. Éppen ezért ennek sürgős felszámolására is fel kell hivni az alapszervezetek figyelmét. Kovács elvtársnő rámutatott arra, hogy az elmúlt idők statisztikája nem volt hu tükörképe annak, hogy hogyan áll a régi tagjelöltek felszámolása, s ezt igy pótlólag nekünk most kell elkészíteni - ez a hat. j avaslatban is szerepel - végső határidőnek május 1-et javasolja. A PVB. egyhangúlag elfogadja. Ami a jilentést illeti, azt igen jónak, alaposnak tartja. Varró elvtárs munkájá dicséretet érdemel, mert mint mindannyian tudomással bir Faur et. arról, hogy Varró elvtárs milyen zilált állapotban vette át a nyilvántartás munkáját és milyen erőfeszítést tett arra, hogy minden gördülékenyen és rendben menjen és ezt sikerült elérnie, Maróthi elvtárssal nem ért _ egyet a jelentés fogalmazását illetőleg mert Varró elvtárs 1 elé jelenben még ilyen követelményt állítani nem lehet, de | ■; minden igyekezet meg van benne a jobb elérésére, a azt el is I W fogja érni, melyhez segíteni fogja az 5 hónapos pártiskola 2
