Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-11-18
r n- 9 -Az ilyen kérdések - ha azt más is hallja - igen rossz hatással vannak. Ilyen esetekben személyszerint foglalkoznak az illetővel a vall. vezetés és szem. osztály részéről. Ezért fontosnak tartana ha a kér. EB. titkári értekezik alkalmaval foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Kra.icsir József: Elmondja, hogy a KTSZ-ek titkárai részére tartotta a szemináriumot és kvétel nélkül minden elvtárs örömét fejezte ki ezért a formáért. Elmondották, hogy eddig nem foglalkoztak velük ilyen formában, egyedül a BK. jegyzés előtt, de nagyon szeretnék, ha a i továbbiak folyamán is lenne részükre a titkári megtartva. Vélemény szerint is jó formája ez a titkári értekezletnek, mert a hozzászólásokon keresztül jobban meg lehet ismerni egyes titkár elvtar politikai felkészültségét. Kérésük lenne, hogy legalább negyed évenként a tervhó lezárása után hivják okét össze és értékelje munkájukat a IB. Kijött ezen az értekezleten, hogy egyes KTSZ. elnök a parttitkár, a párttagság véleményét semmibe ®em veszi. Ezenkivül tisztázandó az, hogy a parttitkarok naponta egyes helykén kapnak 2-3 órát a partügyek intézésére, s ezt a dolgozók nem jó szemmel nézik. Faur Mihály : Elmondja, hogy a jobboldali politika következtében megmutatkozott a part lebecsülése ós a partvezetoségek tekintélyének csorbítása. Kijött a meg eszélósen, hogy pl. felsőbb szervtől , miniszté riumtól is lebecsülték a partot, egyes kérdésekben nem kérték ki a partszervezet véleményét. Elmondották, hogy a gazdasági vezetők partvezetőségbe valasztasa nem növelte a part tekintélyét, hanem ellenkezőleg, a gazdasági vezető tekintélyét növelte, mert a part vezetőség mindent helyeselt, amit a gazdasági vezető mondott. Felvetődött az is pl. hogy a funkcionáriusokat egyes helyeken külön nyomás ala veszik a gazd. vszetés részéről ós igyekeznek lejaratni azzal, hogy azt mondjak róluk, hogy nem tudjak jól ellátni gazdasági munkájukat. , vagy nem adnak nekik olyan munkát, amin keresni lehet, stb. A vezetőség választás munkainai ügyelni keli_ arra, hogy ilyen jobboldali politika ne érvényesülhessen. A kade ~“ munkánál elmondottak, hogy aitalaban úgy végzik ezt a munkát, hogy egy hónapban kérnek egy napot, s akkor csak ezt a feladatot végzik. Ez mutatja, hogy nem értették meg az elvtarsak, hogy a kadermunkmak rendszeresnek keii lenni. A part funkcionáriusok megbecsülésénél kifogást emeltek, hogy a Vezetőségi tagok nem kapnak könyveket, stb. Megérttettók az elvtarsakkal, hogy a xtxgkmii 1 megbecsülést ne az ajandóktárgyak adásától varjak, mert ennek nem ez a módja. A vezetőségválasztásnal ügyelni kell arra, nehogy barati alapon történjenek a javaslatok. Az egyik titkár elvtárs ezzelKapcsoiatban elmondotta, hogy véleménykutató ládát tesznek ki. Ezt nem helyestók a többi elvtarsak sem, mondván, hogy ez csak ott van, ahol kritikátlanság uralkodik. Maróti Karoly: A beszámolókból azt latja, igen fontos kérdéseket tárgyaltak a „ titkári értekezleten.Igen omtos kérdésnek tartja azt, hogy az üzemekben, hivatalokban és intézményekben a part vezető szerepe biztosítva legyen és ezzel a kérdéssel a IVB.-nak többet xsxx és behatóbban keli fogialKozni. Velemenye szerint a hiba nemcsait a parttitKároKDan van, hanem a gazdasági vezetőkben is. A IVB. az egyes vállalatok tárgyalása alkalmaval meggyozodhetet az egyes igazgatók hozzászólásai alapján, hogy helytelen vo alat visznek, amikor intézkedéseiknek eredményét csupán az ő munkájuk eredményé nek könyvelik el. Ugyanakkor a párttitkár elvtársak az igazgatók I __ _ 70
