Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-09-10

rI Leleplezésük azért nehéz, mert munkasruhaba bújtak. Ezért türelemmel

I kell foglalkozni az emberekkel, mert egyszerű munkasembereket is fel-I bujt az ellenség, akik pillanatnyilag nehéz lakáskörülmények között

élnek, az ellenség minden alkalmat megragad, hogy elégedetlenséget I szítson, ezáltal egy belhaborut teremtsen, ezen keresztül a tarsadal-I mi renddel szemben állítsa a tömegeket.

I kemény osztulyharcrul van szu és ezárt nekünk keményen, de politiku-I san ltell bánni a tömegekkel, vigyázva, hogy ezzel nehogy a dolgo zqk

I kritikai szellemét gyengítsük, s ha felvetik a dolgozo^ a felelősség

I kérdését világosan meg kell magyarázni, hogy ezekért a hibakárt

t mindenki felelős, az egész társadalom, a felelősség kxxáiiáxiíbc nem leí hét szétválasztani egyes emberek, személyek feló. Ezzel kapcsolato-I san irodalomnak javasolja aztalin elvtárs könyvéből a társadalom fej| Iődé3ére vonatkozó részt.

I a szövetkezetekkel kapcsolatosan úgy latja nem véletlen, hogy a dől-I gozokat az önállósítás kérdése erősen foglalkoztatja, mert lehet,

I hogy nem találják meg a számításukat a dolgozok, mint ahogy meger

I södött ez az elgondolása, amikor egy régi munkásmozgalmi elvtárs is

I kilépett, mert nagyon kevesett keresett, nagy volt a szövetkezetre

kiszámított ad ó, stb. : zárt kéri a Tanácsot, hogy a jövőben feltót- I lenül vizsgálja meg az ipari osztály a szövetkezeti dolgozok helyze-I tét, mert az utóbbi években nagyon megf eledKe ztiink ezekkel törődnq,

I azt hittük, hogy mu.r bent vannak a szövetkezetben, akkor mar teljesen

I a mi embereink. Meg kell nézni hogy képviselik a dolgozok érdekeit

I a szövetkezetekben. Velük kapcsolatosan nem kerestünk agitucius ér-I veket ós ezzel 6gy csomo hibát követtünk el.

I Libának tartja, hogy a taLZ, még mindig nem dolgozta ki az ifjúság I

I felé vivendő agitacios érveket, pedig még azt sem lehet mondani,hogy

I erre iránymutatást nem kaptak a kér. FVB.-tŐl. .liba, hogy Futás

elvtársnő megint csak a DISZ. felsőbb szervek utasítására var, mint mar annyiszor. Ezért javasolja, hogy a legközelebbi bizottsági ülésen Futás elvtarsnöt a titkár elvtárs vonja felelősségre, mert fügtat lenitett ágit.prop..titkár létére nem latja el rendesen feladatat.

Kéri a Tanácsot, hogy a tanácstörvény tervezettel kapcsolatos tapasz- I talait bocsássa a kér. rVB. rendelkezésére és nogy az id6i{}enes név-I jegyzéket folyamatosan adja at a PVB.-nek.

I -.javasolja, hogy 16-án és Po.-un általános ágitaciot rendelje el a

kér. PVB. mert úgy latja, hogy a lakosság látogatása lassú ütemben halad,.

I Tájékoztatja 8 iJVB.-t, hogy a Budapesti PVB. uta3itasa alapján kerü-I leti aktivaórtekezletét kellett volna tartani, de mivel a mi kerüle| tünkben a múlt höt6n volt, ezt elengedték, azonban helyes lenne az

alapszervekben ezt elrendelni abból a célból, hogy a tagságot egy ki- I csit i'elrazná 6Z és aktívabban kapcsolódna be a munkába. A taggyülé-I sekre kiküldjük a PVB. tagjait, ahol az elvtarsak szóljanak hozza,

I teremtsenek optimista légkört, vigyék bele az elvtarsakba a bizal-I mát a párt iránt.

I 111. Tag es tj. Telvétel.

I Ambrus Lá3zlu: 43/4 „pitőipari V. tj. felvételi kérelem elutasítva, mert

nős ember létére, kinek húrom gyereke van, szoros baruti kapcsolatot | teremtett egy kutak leánnyal, allitsa helyre csatadi életét, szakitj són a kuluk lánnyal és majd akkor kérje ujbol felvételét.

| _ — —

_ _