Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-09-03
r n Ij tást tanúsított minden megmozdulással szemben. Hengeteg energiát pazarolt rá, beszélt arrul, milyen megbessiilósben részesül munkáján keresztül, hogy Iri. titkár, mérlegelje, hogy kerületi Pártbizottsági tag, de mindez nem hatott rá, azt mondotta, hogy mindézek nem érdeklik ó't. Pártbizottsági ülésre nem járt el, ha el is ment azt mondotta, hogy az ajtóhoz közel ül, mert el akar menni hamar. A vállalattól való kilépését a kerületi flbh. bizottságban sem jelentette volna be, ha egyszerűen nem fogadja el, mint a vállalat igazgatója a felmondását anélkül, hogy eltávozását a kerületi jjISZ. bizottságon és k6r. PVB.-on bejelentse, a kér. i/xoZ. Bizottságon 61 is mondotta kérését, mivel azt nem fogadták el, megigórt6 hogy megpróbál tovább dolgozni, ennek ellenére másnap minden további nélkül önkényesen kilépett a vállalattól. A rárt-Végrehajtóbihottság fentiek alapján, mint kerületi Pártbizottsági tagot Botlik Ida elvtársnőt fegyelmi elé fogja állitani. 111. Hapirend: V. bákekölcsönjegyzás ütemterve. ■ri Pafckas Sándorné: Kegkérdezi Kovács elvtnrsnőt, mivel az ütemterv tegnap az agltTprop. és szervezőtitkárokkal meg lett tárgyalva, az ott felvetett kérdésekkel nem tudná-e kiegészíteni ezt a mai napirendet. Kovács Dóra: Elmondja, hogy a bákekölcsönjegyzés ütemtervét kibővített Pb. ülésen a titkárokkal megtárgyaljuk és erre az árt6Kezletre kiegészítőt fog készíteni az ágit.prop. titkári értekezleten felvetett kérdésekből. Ho zzászólások: Parkas Sándorné: Pontosnak tartja, hogy a népnevelőknek megfelelő érieket á(Ijunk, mert csak akkor kerülhetjük ki az ütemtervben megjelölt esetleges defenzívát. Kovács elvtársnő által leírtakkal egyetért, de elmondja, hogy nincs olyan dolgozó, aki fel nem vetné a racionalizálás káriásót, s véleménye szerint ez a munka nem eléggé tervszerű. Véleménye szerint nem elóg, ha egy a vállalattól elbocsájtott dolgozó megkérdezi hova menjen^, hogy azt mondjuk neki, hogy a könnyűipar, vagy élelmezéaipar területén munkaerő hiány van. Az kellene, hogy konkréten megmondjak melyik üzemben,vagy hivatalban kellenek munkások. Nagyon szükségszerűnek tartana elhelyező iroda létesítését, m6rt enólkül tájóKozatlanok az emberek, nem tudják merre induljanak el. Véleménye szerint meggondolandóvá kellene tenni, hogy szeptember 23.-ig le lehet-e látogatni a lakóterületet, mert most arra is k kell számítani, hogy b> indultak az iskolák és egyetemek, ahová eléggé sokan járnak kerületünkből is. Felvetődött benne, szükséges-e lolatogatni a lakóterületen azokat a dolgozókat is, akikhez az üzemükben a népnevelők eljutnak agitáció szempontjából. uoroknai .ibolya: A tervezetet jónak tartja, de véleménye szerint egyes ^üterd'Sseklcel mélyebben kellett volna foglalkoznia a tervez-, tnek. Az első ilyen, hogy a PVB. nagyon komolyan kell venni az elmúlt jegyzés jó és rósz tapasztalatait. Tavaly Budapesti viszonylatban 8 legfőbb hiba az volt, hogy nagyon kevés volt az idő, idén aránylag több idő áll rendelkezésre. I. ----------------------------------------------------------------’ -----------------------------
