Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-08-27
i ii««nii wi—riri 1 .* r T « * ».- 5 -Hivatkozik Berzsenyi elvtárs szavaira, amikor azt mondja, hogy a tervtel j es itésben való lensradás oka, hogy nincs ki a megfelelő mnnkáslétszám, mert a meglévő munkáslétszámhoz viszonyítva a tervet teljesítették. Ezzel nem ért egyet, mert a kimutatásból m gáliapitható, nogy mindössze lo %.-os munkáshiány van, viszont a tervteljesitéaben való lemaradás ennél sokkal nagyobb arányú. Berzsenyi elvtárs válaszát nagyon egyoldalúnak látja az üzemorvos munkáját illetően, mert csak azt nézi, hogy kiir-e betegallomáynba valakit az orvos, vagy sem, de arról mór nem beszólt, hogy a palotai munkásszálló valóságos lepratelep, hogy a dolgozok tetvesek, egész nap égnek a villanyok, szólnak a rádiók, holott a munkások a munkahelyeken vannak ós dolgoznak, hogy a szállásokon nem megfelelő az erkölcs, fiatal lányok olyan fogadásokat kötnek, hogy kórházba kell őket szállítani a végén,s csak a piros lámpa hiányzik a szállásról, az elvtórsak pedig nem tesznek intézkedést, hogy ezt az állapotot megszüntessék, ami azt jelenti, hogy a júliusi párt és kormányhatározat óta hiába beszélünk az elvtársaknak . nem fordultak az elvtársak a Tanács egészségügyi osztályához, pedig látják .-s hogy az üzemorvos tisztasági ellenőrzése nem megfelelő. Hibának tartja, hogy a pártszervezet a problémákat nem megfelelően veti fel, ós a felelősség kérdését át szeretné ruházni a minisztériumra, vagy a trösztre, de amikor a minisztérium jelen van,akkor nem vstik fel a problémákat, mindig osak akkor, amikor nincsenek jelen. Hibának tartja a kerületi PVB. részéről azt, hogy az egyes vizsgálat alkalmával hozott határozatok végrehajtását nem HÜKxébdca: ellenőrzi folyamatosan. Azt tanácsolja az elvtársaknak, hogy ha a vállalat elkerül innen az átszervezés folytán jabban végezzék az elv társak munkájukat ezen a vonalon. Való igaz, hogy Berzsenyi elvtárs sokat dolgozott, de amint mondotta nem azzal amivel kellett volna, felteszi a kérdést, hogy akkor mivel foglalkozott Berzsenyi elvtárs, azzal, hogy kit bocsássanak el, vagy jogtalan kifizetéseket eszközöljenek és ehhez hasonlóval, mert ezek is megtörténtek, pedig ez nem feladata egy párttitkárnak. hfem tud egyetérteni rerzsenyi elvtárs Csaba elvtárs kérdését illetőleg sem, mert igaz, hogy Csaba elvtársnak sok hibás munkája volt, de ezeket soha nem Jelezték a PVB. felé, sőt a kerületi küldöttérte.sezleten berzsenyi elvtárs kiállt Csaba elvtárs PB. tagok közé való választása mellett és javasolta is. nogy Csaba elvtársat leváltottuk, nem berzsenyi elvtárs erre irányuló jelzéséből ered, hanem felfigyelt a PB. egy felszólalására, mely demagóg volt. Az is hiba volt, hogy Berzsenyi elvtárs látva a USA. rósz munkáját letett a fiatalok vezetéséről, pedig éppen ezért kellett volna többet törődni veliik, mert az nem elintézési mód, hogyha lássuk e rossz munkájukat, nem 3egitünk nekik, mert végső fokon mi vagyunk a felelősek, hogy hogyan élnek a szállásokon a fiatal emberek éa lányok. Vájtál Lajos: tíem tartja helyesnek, hogy Müller elvtérsat, az igazgatót nem hivta meg a PVB. errea napirendre. Megköszöni voltai elvtárs hozzászólásit, melyben sok útmutatást kaptak a kollektiv szerződés dolgozók között való ismertetését illetően ós ezt fel is fogják majd használni. Elmondja, hogy a József palota szállásnak való használatát sem a Tröszt, sem a minisztérium nem engedélyezte, de mivel iKjncxxBDritixí tervszerütlenül vonult fel a vállalat a vidéki munkahelyeicről, sürgősen el kellett helyezni a dolgozókat, d6 másh81 nem tudtak megoldást találni, mint ilyen módon. I - é
