Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-08-06
~ 6 -ii töinegazervoze tek figyelmét felhivjs, nogy a legnagyobb aesigtsóg, amit a VVB. részére tudnak adni, az az agitációs munka, népnevelő munka. Egyetért dolnúr elvtárssal, nogy a tömegszervezetek agit.oiós munkája önálló legyen, mert tavaly is az volt, hogy pl: az Mib'á. bejelentette, hogy hány népnevelőt ad, de tovább már nem törődött velük, igy történt mag, hogy rendszerint nem jöttek el az MdMóf. népnevelői. Tehát az elvtársak felelőssége nem domborodott ki. a legfontosabb az, hogy a politikai munka helyi irányvonalát és módszereit határozzák meg ó» mire újra 171. elé jön ez a munka, az elvtársai számoljanak erről be. i határozza raeg a tömegszervezetek politikai munkáját: a Párt III. Kongresszusán irasstKííK ismertetett eredményeink ós ezeket az eredményeket az értelmiség felé felhasználni,•a fiatalság felé agitációs érveket 'kidolgozni, a nők felé felhozni több évszázados elnyomatásukat, s mo pedig szabadon élnek. Tehát ez elvtársak gondolkozzanak, hogy tudnák az agitációs munkát minél jobbá tenni. Véleménye az, hogy adjon ki a PVB. Írásos agitacios anyagot, de rt" ne egyszerre, hanem külön-külön a szakaszoknak megfelelően. A népnevelőket fel kell készíteni'arra, hogy az idén is elő fordulhat, hogy kapjak olyan cimet, ahonnan mar elköltöztek, de ne nyafogjanak, úgy mint tavaly, hanem kérjenek másik cimet. mert ilyesmi előfordul s legjobb akarat mellett is, meg kall magyarázni, hogy úgy nézzék'a kérdéseket, hogy magával az élettel dolgozunk, s ha valaki dolgozik, követ el hibákat is. A népnevelők munkájával kapcsolatban helyes, hogy ne legyenek a szavazókörzetekben népnevelők, azonban a körzeteknek kell jobban összefogni őket, s ha nem is tudnak részükre adui állandóan munkát, meg kell magyarázni nekik, hogy maradjanak egy helyben ne menjenek el, mert nem tudni, mikor lesz r'juk szükség. Amit főzés elvt: rs felvetett az esetleges ellenünk szavazok kérjr_ désóben nem arról v n szó, hogy ezeket zaklatnánk, és arról sem, hogy kilesnék őket hogy szavaztak, de azért vannak a politikai felelősök, hogy minden üjc jelenséget fezre vegyenek és azt jelentsék. Valóban azt nem lehet hagyni, hogy esetleges vezető ember ellenünk szavaz. felhívja a figyelmet a névjegyzék elkészítésnél az amnesztia ren. delet során kikerült egyénekre, mert a mi kerületünkben is sok ilyen van, sőt olyan is, aki visszakapta szavazati jogát. :z a tény is nehezíti a választás menetét. Varga elvtárs kérésére javasolja, hogy Varga elvtárssal dóka elvtárs, Török elvtárs Valencsák elv társnővé Maróti és rálátó le 8 iné elvtársakkal pedig személyét jelöli meg , hogy kapcsolatban legyenek egymással. Javasolja, hogy f. ho 12.-i PB. ülés napirendi előadója Maróti elvtárs legyen. “zután javaslatot tesz 5 tagú vála3ztóbizottsá.gra, melynek tagjai: Maró ti károly, Matolcsi J ánosné, ’.óka Gyula, Török István és Petrovics Jánosné. választóbizottság tagjaira tett javaslatot a rá-VT. elfogadta, valamint az ütemtervet azzal, hog.y a Pol.niz. határozatéval átdolgozva rá P. ülésen raeg. lesz tárgyalva. \ T r t
