Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-07-02
r \ n-5-Nem tartja helyesnek a tervező irodákban a premizálás ilyen nagy arányát, amikor a kerületben a Budai Dobozgyár, a kerület üzemei között a legmagasabb termeléssel biró üzem 121 /.-os tervteljesitésóvel csak 6.000 Ft. premimumot használt fel, ugyanakkor a VÁTI. bán megengedhetetlen nagyarányban fizettek ki prémiumot. Az az érzése, hogy a vállalatok vezetői is hajlamosak a minél magasabb prómiumkifizetósre. A rendeleteket kétségtelen, hogy ki lehet fordítani, félre lehet magyarázni, de a jó szociális veze őnek feladata a prémiumrendelkezést úgy magyarázni, hogy a kifizetés a legkevesebbet tegyen ki és a legjobban takarékoskodni azzal. Tegnap részvett az épitőipari vállalatok részére tartott értekezleten s elszorukt a szive, amikor az építőipari vállalatok igazgatói elmindották, hogy a prémiumrendelkezés betartása a jelenlegi helyzetben nem ad lehetőséget nekik arra, hogy a műszakiaknak nem tud lendületet adni munkájukhoz, hogy a termelésben jobb munkát tudjanak elérni, minden fillérért harcot kell nekik vivni, ugyanakkor a tervezőirodák ilyen magas prémiumokat fizetnek ki. A Párt Vógrehajtóbizottság nem látja a jelenlegi körülmények között biztosítva, hogy az év végéig az adósságot letőrleszti a kerület sőt, ahhoz minden hónapban csak jön. Dékány Tibor: Véleménye szerint nem helyes a tervezőintézetet összehasonlítani a Budai Dobo®rárral, mert ott csak a műszaki dolgozók kapnak prémiumot. Informálja a PVB.-ot, hogy az Úttörő Gyermekruha Szövetkezet tervét lo5 /.-ra teljesítette, Ugyancsak a Sinus Szövetkezet is teljesítette már negyedéves tervét / 2 negyedéves /. Maróti Károly; Hozzászólásában elmondja, hogy a jelentést illetőleg egyetért Rátonyi elvtárssal. A jelentésben a Budai Dobozgyár ós Állami Nyomda munkájára és eredményeire helyesen mutat rá a jelentést és úgy látja, hogy ezek a számok reálisak.. Azonban, ha az Autójavító Vállalatot vizsgáljuk, véleménye szerint ott a relaitás kérdésében baj van, pl: a 256 Zisz motor 28 helyett 13 nap alatt való kijavítását lehetségesnek tartja akkor, ha valami nagyon nagyjelentőségű újítást, vagy munkamódszert alkalmaztak, de másképp nem. Úgy látja, hogy itt a norma nincs jól megállapítva, vagy a munka megszervezésével van baj. Véleménye szerint ezt a kérdést a PVB.-nek ki kellene vizsgálni. A Tervező irodákban a Kongresszus utáni 1 hónap alatt elért eredményeket nem látja reálisnak és felveti a kérdést, hogyan tervezünk mi, ha 1 hónap alatt 2,o7o.ooo Ft.-ot megtakarítottak. Móg a felszabadulás előtt is foglalkozott tervező irodákkal, tervező mérnökökkel és igy ismeri őket, hajlamosak arra, hogy úgy elhúzzák a tervezést, hogy ők mindenféleképpen jól járjanak. Dékány Tibor: Maróti elvtárs felszólalására elmondja, hogy a tervező irodákban az egy hónap alatt elért 25 millió Ft. megtakarítás nem a belső munkákból adódnak, hanem a 168 mérnöknap előrehozatalából, mely ezt a megtakarítást eredményezi ós ez alatt az idő alatt már más munkát végezhetnek. A tervezőirodákban érnek el megtakaritást azzal, amikor pl: elfekvő anyagokból készítenek el egy darut, stb. a hiba az, hogy ezt folyamatosan nem értékelik ki. Elmondja, hogy a jelentést azért készítette egyedül, mert a termelési bizottság egyik tagja Mezei elvtárs katona, a másik két elvtárs be sem jött segíteni, csak Tomsics elvtárs segített, amit elfoglaltsága mellett tudott. Át kellene szervezni a bizottságot véleménye szerint, hogy olyan elvtársak legyenek ott, akik r lérnek kijárni az alapszervekbe ós a megadott adatokat leellenőrizni, hogy azt bátran a PVB. elé tudják hozni és nem úgy mint most is. \ - 7 -
