Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-06-11
MM < 1 kost folyik a hivatásos együttesok fesztiválja, s ro^ncli, hogy ez a Népi Együttest ős Zeneművész Szövetséget közelebb fo ja hozni egymáshoz ós az a kialakult kapcsolat tovább mélyül jön. -kori a kerületi Pártbizottságot, hogy támogassa okot abba, hogy az Együttes és a Zeneművész Szövetség között megfelelő kapcsolat alakiul jón ki . A bórproblómával kapcsolatosan t... j okoztassa a pártbizottságot, ho^y ez nehoz probléma, mert itt nemcsak az Együttes bérrrondezéséról van szó,xxxri hanem végig ezen a területen borrendezést kellene végrehajtani, viszont ez nem jelenti azt, hogy őzzel a kardossal nem foglalkoznak, de szeretne, ha az együttesen belül látnák, ho .y nem lehet ehhez ilyen egyszerűen hozzányúlni, s hogy ebben nem tud intézkedést tenni a minisztérium, ez nemcsak az ü tehetetlensége, mert ezt f®Isóbb dönti*- el. Véleménye, ho.y a vendéglátóiparban nem haladja meg a lüoo Ft. átlagfizet őst a zenészek b._re, ha meghaladja, oz a különböző mellokkeresatből lehetséges csak. ÍJömi mondj a V- hogy az Együttesnek nincs jogos követelése, de nem . tartja helyesnek azt, ahogy az Együttesen bőiül ez a kordés felmerült. Az Együttes az egyik legtöbbe kerülő kulturális intézmény, sok milliót költ ki az állam a Zeneművész Főiskolára és különbözőbb dolgokra, s ezt is kall látni az Együttes tagjainak, s akkor ez a kérdés már nem is annyira jogos követelésük lesz. Azonban úgy látja, hu gy a pártszervezet nem agitál ilyen formában os nem magyarázza meg kellően a dolgokat. Ami a minisztérium segítségét illeti egyetért uz elvtársak kritikájával, bár 0 csak három hónapja foglalkozik az Együttessel. Azonban nem tud egyetérteni azzal a jelent sben, hogy a felettes szervek részvétlensége és teljes közönye az Együttes problémáival szemben, ö 15.-szőr nézte 3 hónap alatt az Együttes müsirát, cidoki útjaikon kint volt, összehívta az eÍvtársakat a problémák megbeszélésére, stb. Viszont arra nincs a mini sztori utónak teljes apparáta, hogy az együttes minden tagjával bőszölhessen, és nőm is ez a feladata. Azt sem fogadja ol, ho.y egyszerű r . szvatlenséggél állnak szemben, s ha az együttesben kezd jelentkezni a fásultság, a cinizmus, a destrukció, ez nőm a minisztérium hibája, hanem elsősorban az Együttes vezetőinek hibája. Azonban rászórótne mutatni, hogy pl: a tánckarnál tapasztal bizonyos önteltséget, felületes, felülről való Aszalósét sok esetben a többi együttesek felé. Hangsúlyozza, hogy mindezt nem azért mondotta el, hogy azt higyjék az elvtársak, hogy az eredményeket nem látják, nagyon is látják és értékeli., ók azt u fejl-ődést, ami az Együttesen belül me.„.van, azt az alkotÓAuszso./ot, ami kialakult. Farkas oundorno: "lmondja, hogy Jakab elvtárs által mondott válaszok/ nem elogitették ki, mert naín veti fel a problémákat, s oz azt a vészéért rejti magában, houy a pártbizottság a problémák teljes ismerete hiányában nem tudja azt a segitséget nyújtani, amit amit nyújtania kellene os tudna az elvtársaknak. Válaszait általános sálban adta meg Jakab elvtárs, de a magyarázatokat már, hogy az egyes kérdésekben milyen állást foglalt el a pártszervezet, stb. Mindezt' azúrt is fájlalja, mert Jakab elvtárs válasza nálunk minden jól megy képet fest le a FB. előtt, s ugyancsak a jelentésben már fölveti a , problémát, de hogyan akarják azt leküzdeni, erről nincs semmi. Neki, mint külső szemlélőnek van ki alánult vélemény® az együttes egyes tagjainak .agaviseletéről, do nem elég mély, Jakab elvtárs l > — “T T■ — ______________
