Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-06-11

F: . 1

I dm már uz énekkar uew annyira külu** <*11 o 1 ősz #<• rfiiny a kolló^iuiui

I üiűst mo...előzőleg volt.

I az énekkaron belül a vezetés válsága, Csenki és n&Ú'ai közötti

I ellentétek valóban megszűntek. Elkentetek na vannak,- összeülnek

I és megbeszélik. A baj ott van, hogy Csenki sÍvtárs a mo. beszelt

I dolgok végrehajtásában el éggé liberális, mert elmondja ©lgoádolá*I cát a karmestereknek, de a végrehajtást mar nem cllcnrózi es ami-I kor egyes dolgokat nem jól oldottak meg mérgelődik es ^ bemegy

I Hozzá, mint igazgatóhoz panaszkodni. Bár az utóbbi időben már

I az is megtörténik# Hogy saját maga beszéli meg a karmesterrel a

I kérdéseket, de oz nem állandó ós állandóan ősz tökölni kell erre.

| hiba az is, Hotoy csak az igazgatóval t őr tónt dolgokban tud ál| lástfoglalni, ha azon túl felvetődik Kórdós, bizonytalan, nem

I tud választ adni, állástfoglalni « Annyiban vonatkozik oz azxaxst

[ en okkal’ tagságúra, nogy .ua van o. >y elgondolás, javaslat, vagy

I vita van Csenki ós a karmesterek között, akkor az énekkar ta sá-I ga az mellett a karmester mellett van, aki ve1 a legtöbbet van

I együtt, ill. legtöbbet dolgozik vele. ilyen volt pl: az .nőikar

I más rendszerben való felállásának ;_,ondolata, • amit elleneztek os

j a 1®..nagyobb felhördülés a Zeneakadéiniát végző ütök között volt,

I ■’ ' bár itt egyes kérdésben nekik volt igazuk, ami meg is lett vei. k

I beszelve, Yelemóny®, Hogy az énskk&ron beiül a bírálat nagyon

I -elcsen vetődi-, fel, mindenki megmondja véleményét.

I A szakmai vezetők között - féltékenykedés felszámolódott.

I a munkarendét a kollégiumi ulos natározata alapján az Együttes

I ki is dolgozta, melyet véleményezés céljából elküldött a másik

j négy hasonló problémákkal küldő együtteshez, decemberben bo’:..lid-I tok a végleges terüket a minisztériumnak jóváhagyás végett és még

a mai napig sem lett jóváhagyva. Azt hiszi, oz rövidesen m ’.r I jóvá lesz hagyva a minisztérium részéről.

I Az a nézete, hogy Jakab elvtárs narodnyik lenne ez tisztázna lett

I már és rájött, hogy ez nem áll fen. Nézete onnan ered, Hogy

1949.-b: n ró ófokon résztvett egy kulturális népfőiskolája', aholf az a .ész'iSkol narodnyik nézetet valótt os a helyzet agy évig az

I 0 fejlődését is visszavetette, Ezen az iskolán résztvett Jakab

j elvtárs is, ezért gondolta, ho„y ü is narodnyik, de amikor Jakab

| elvtárs visszajött a katonaságból ás 0 jobban megismerhette, en-I nek cllenke zőj erői győzödjt t meg. i

a minisztérium az utóbbi időben már nem köti mog úgy a müsrrszá- I mokat, mint azt tette a kollégiumi ülés előtti időben, az Együt-I tec ezen a toron szabadabban dolgozhat. De kéri az elvt ár:;akut,

ha kijönnek a minisztérium részéről, ne csak a vezetőkkel beszcl- I jenek, hanem a tagokkal is.

Az énekkaron belül voltak olyan problémák, - ami jelen pillanat- 1 bán már nincs - hegy az uj müsorszámekn k énekkarén, b .lül uaj . yobb sikaruk volt, mint a tánckarnak. Azonban, ha ogy rósz sze-I replés van, nincs oiyau nagy sikerük, akkor Budapesten le kell

I - vonni a műsorról az olyan számokat, amelyekkel vidéken nagy sikert

aruttak.

1 A kongresszus sok anyagot ad az E: yüttesnek és a Jánosi elvtárs

hozzászólása is. Ezzel a kérdéssel szakmai szempontból úgy akarnak | foglalkozni, hogy a hon.greészusi anyagot a Fesztivál vitájával

együtt t rgyal j .;k m«.. társulati ülésen.

I *i bérkérdés az énekkar os tánc karon belül na.gyp.i olc sen vető-I dött lel ufc>y, hogy ki s hijan mullott az együttes megszüli:.-se, mert

. *g> fa-'*1 *<«!>«*>« - •«<- I

I _________ 5 v ró____________-