Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-06-04
I ^ —— —--------— _ MM j---------------Fa kapitalista környezet megvan, s az u-j generáció teljes ereszében fel nem nő, nyilvánvaló, hogy a burzs. és jobboldali ideológia ott él a párttagok egyikének, másikának fejében. Ezt a KV. júniusi határozata és a l-'ártkoagresszus is alátámasztotta.-Azokat a hibákat, amelyek az elmúlt évek során elköVat'tunk úgy politikai, mint gazdasági életünkben, ezeknek nem kis oka volt ideológiai munkánk gyengesége, mert ezen a téren lemaradtunk a követelményekről. Ugyanakkor a Párt III. nongresszusa azt is rnegállapitja, hogy uz uj szakasz politikájának egyik feltétele, hogy ideológiailag tisztán lássuk a kérdéseket, mert csak igy tudjuk a párt politikáját teljes egészében jól végrehajtani. Az eszmei politikai vezetén terén, az ideológiai munka terén értünk el eredményeket, ami megmutatkozott a küldöttértekezlet beszámolójában, amikor egy egy kérdést elvilet is magyarázott, a pártválasztmány elé kerülő napirendhez irodalmat tanulmányoztak át az elvtársak, titUcári értekezleten a nemzetközi helyzetről , a bér és árualap kérdéséről tartottunk előadást, rártbizottság elé hoztuk a lakosság os dolgozók között felmerülő vitás nemzetkö= zi, vagy belpolitikai kurdések vitatását, ami nagyon Jó hatással „ is járt és irányt adott az egyes kérdésekben. Ugyancsak PB. ülésen napirenden volt a KV. közoktatásra hozott határozatának végrehajtása, a szakosított titkári crtekezletek anyagához klasszikus müveket tanulmányozunk. Mégis megállapít atjuk, hogy ezen a téren alapos, gyökeres fordulat nincsen. Még mindig sok kérdést tárgyalunk meg PB. vagy válasz) mányi ülésen és ezeket eszmeileg kidolgozni meg nem tudjuk, elvtársaink az irodalmakat nem tudják még a gyakorlati élettel megfelelően összekötni. Ilyen volt legutóbb a Tanács VB. ülésen, vagy a pénzügyi kérdés a PB. előtt, vagy a Tanács munkája a vú» lasztmány előtt. A titkári értekezletek anyagát, színvonalát is kifogásolják meg mindig az elvtársak és jogosan. A különböző gazdasági és politikai kérdéseket még mindig nem magyarázzuk meg kellően ideológiailag, vagy csak kampányszerű rnaú gyarázatokat adunk, s ezért vissza-visszatérő kérdésként jelentkeznek azok. Ilyen pl: a NÉP. és a szabad piac kérdése, amit a KV. iiatározata, október 31.-e után többször magyaráztunk, de nem jutott le az alsóbb szervekig, egész a tagságig, ezért van az, hogy még ma is sokan a tagság közül úgy vélik, hogy a KV. határo* zata a parasztoknak kedvez. Elhanyagoltuk a mezőgazdasági határozat alapos feldolgozását, ezért annak elvi részeit a tagság sem vitatta meg mélyrehatóan. ledig más kerületben már választmányi ülésen is megtárgyalták ezt a kérdést. Nem magyaráztuk meg a mezőgazdasági határozat jelentőségét az osztályharc szempontjából. Ezért van, hogy egyesek úgy vélekednek, hogy érvényesül a Nagy Imre politika a Rákosi politikával szemben. , Párt, gazdasági és tömegazervezeti vezetőink nem magyarázták eléggé ideológiai alapon a. KV. határozatait, ezért történhet meg az, ho y még a vezetők részéről is jobboldali elhajlás mutatkozik meg a bérek kérdésében, a dolgozók részéről pedig indokolatlan bérkövetelések vannak, az et>yes fizetéskiegószitéseket általánossá akarják szélesíteni. Az építőiparban egyes sztahanovisták fejében is megfordul a kisparoshoz való elmeués xxriisx® gondolata. Közoktatás vonalán az iskolai politikánkban elhajlás mutatkozik a pedagógusok részéről a munkástanulók beiskolázását illetően. Nem eléggé reagáltunk a Szervezeti Szabályzat vitájára sem. pl: felmerültj hogy miért maradt ki , hogy a párt élcsapat, erre úgy reagáltunk, hogy továbbítottuk a felsqbb szervek felé, vagy az i.,TI.-ben egész széleskörű vita alakult ki a körül, jogy a párt ( valamely szervezetében, vagy alapszervezetében kell-e dolgozni, Ezt a vitát az egész kerületre kiszélesíthettük volna, de ez nem
