Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-05-14

I £.. i i mmmr **]

I Az uj P.B» megválaszt ás# óta a Kv. 1953* június 27-28.—Í határozaté-I nak megfelelően a P.B. ellenőrzése a fegyelmi munkát illetően negja-I vult. Petrovicsné elvtársnő a fegyelmi üléseket látqgátja ég ellenőr-I 21*. tanácsaival látja el a F.B.-ot. . I

I 1 fi: s '■ ró

I A F.-rá-on belül az eddigi rendszertől eltérően az elé'őfoku ügyeket

I io megtárgyalja a F.B. a referens Írásos tájékoztatója alapján, ahol

I szükségét látjuk még elsőfokon is vizsgálatot végzünk,

I Azokban az esetekben, ahol azt látjuk, hogy az alapszerv nem járt el

I kellő gondossággal* a párttag jogait nem tartották szeraelőtt a P.B,

I félő javasoljuk, az uj eljárás lef/olytatását /Pl, Állami Nyomda/f

f vagy az alapszerv határozatának megváltoztatását /Pl* l/3«/

[ A fegyelmi bizottság tagjai általában megfelelő élet- és párttapasz-I Mátokkal rendelkeznek, fő pártmunkájuk a fegyelmi ügyek intézés©

I más pártmunkával a P,B, nem bizza meg a F,B, tagjait,

I A megválasztástŐl V.hó lo.-ig nem fordult elő az, hogy a F,-0. tagjai

I nem jelentek meg az üléseken, azonban a mostani időszakban 4-5 heten

I át I atolcsiné és Szigetvári elvtársak nem inának jelen lenni, mert

I vizsgára készülnek,

I Helyes lenne erre az időre póttagokat bohivni.

I Azónban mivel a F,B,-nek nincsenek választott póttagjai, véleményem

I szerint a választmány utólagos jóváhagyásával megoldható lenne.

I A fegyelmi bizottság a P.3.~al egyetemben a legteljesebb mértékben

I igyekszik betartani a legteljesebb pártszerüséget az ü^yek intézésé-I ben, gondosan kivizsgálja a beérkezett ügyöket, az eljárás álé vont

I olvtársak meghallgatása nélkül nem tesz javaslatot a P.B.-nek, kivéve

I azokat az ügyeket, melyek elsőfokuak, teljesen tiszták, a helyességük

I iránt kétség nem merül fel. A fegyelmi tárgyalást nem bírósági tár-I gyaláshoz hasonlóan végzi.

I Az uj fegyelmi bizottság működése idején olyan esetről nincs tudomái-I sunk, hogy a pártból kizártat a munkából is eltávolították volna,

I amire egyébként is felhívtuk a pártszervezetek vezetőségeinek figyol-I mét, öleikkel alkalmunk volt elbeszélgetni.

I A fegyelmi ügyele gondos, gyors lefolytatása lenne a helyes a F.B.

I részéről, ezen a téren vannak hiány o ^ágaink nekünk épp úgy, mint az

I alapszerveknek, miután hiányosan küldik meg az anyagot és sok eoet| ben ezek pótlása 2-4 hét, két három felszólító- levél után, ami aka-I dályozza a munkánk folyamatosságát. A ni hibánk az, hogy a fegyelmi

I bizottság egyes tagjai /Vonok!, T atolcsiné elvtársak/ a megválasztás

I suk óta még egy anyagot sem fejeztek be a kiadott három közül. Az én

I hibám az, hogy as anyag kiadásánál nem minden esetben súlyozom az f>

I anyagot. és igy előfordulhat az, hogy a fegyelmi eljárás lefolytatá-I oa,a határozat nőm bir kellő nevelőhatással a tagságra.

f A P.B. határozatát, hogy az 1953* december 31.-ig beérkezett ügyeket

I a kon^ree -zuslg a F.B. dolgozza fel nem tudtuk még végrehajtani, miu-I tán négy olyan ügy van, amelynél kettő még mindig beteg, meghallgatni nem lehet, kettőnek pedig gazdasági okokból az ügye bírósági eljárás alatt van. özeknek az ügyében megnyugtató javaslatot nem tudnák a B,B,-nek tenni.

• A