Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-15
r “i- 17 ~ . iov'o;: elvtárs, Lányi avf'rs moncate ü , hogy elét le vhic n-j: SOM volt bent, a vulB te gga . szegy clto, begy Lányi elvtársiét a termelésből f'.£•;etlen ít e t1ék, ugyanakkor a titkár pedig ^nem Jár bo. Két =.&ká;ücimon is felkereste, neríi találta otthon. Véleménye, hoyy Kovács elv tár a Futás elvtár énével kapcsolatos ellentéte, vi kzálylcocV sai nem ok arra, hogy ilyen 'libákat kövessen ti. kovács elvtársiul megkérdezte, mi ért nem volt bont napokig n i K - zott Ságban és az indok nem volt el .k-gadLate . Azt mond ott a, hogy o esze táláéhoz ott egy barátjával és Alapra mentek inni. gubásnak tartja a. Budapesti LItei. -bizottságot, hogy nem ellenőri zte megfelelően a-kerületeket »• Eli téli Cováos .elv'-ár.. . -ag,■•{,-.rt- cte . 'libája kijavítására neki is ígéretet tett Kovács elvtárs, amire határidőt i s adott Kovács elv társnak, sőt még azt í s mórig érte, ha hibáit k i javítsa, elküldi k iskolára őt. Le be kell bizonyít:, ni Kovács elv társnak, hogy ki akarja javítani hábit és kommunista ember akar lenni, megemlíti, hogy Ková cs elvi ársnak lei:-etett volna teltess, mert a budapesti lé.. :, Bizottság diákszállásán lakhatot volna, de C nőm fogadta ezt el. Kovács elvtársira vonatkozó PB. határozattal egyetért. Futó s e Ívtársnővel top c.,olat bon. elmond ja , hogy magatartásbeli hibáit ilyen mély en nem ismerte. Elmondja, hogy a kerületi te. L. bizottságok irányítói mindenkor a kerületi tel. mint ahogy a Budaofesli Lite.. bizottság irányitó ja a Budapesti " rt biz ott sáp és ezt %tás eÍvtársn nol: is el kell fogadnia. Ami munkáját i lleti elmondja, ho-p az elv tár snő értelmes, tehetséges, de meca tartása lerontja munkáját, nem jó a magatartása. Futás elvtársnőt még az V-kerülétből ismeri és ott is felvetődtek nála ezek a hiányosságok, azért küldt.ék iskolára, Hogy ott talán ezeket kijavítsa, de úgy látszik nem sikerült. Belátja, hogy részükről nem foglalkoztak úgy Futás e Ívtársnővel, mint Kovács elvtárssal, mert sajnos az égit .prop.ősz bály. ezen a téren még gyenge. Feiyelmi büntetés kiszabásával egyetért, s kéri a kerületi Pártbizottságot, hogy hozzon olyan határozatot, hogy r tás elvtársnőt az ifjúsági vonalról váltsák le, mert mag- tartásbe li hiány osságainál fogva, nem tud a fiatalok bizalmába férkőzni, romboló hatással —. van . " 1 etrovios Jánosné: megkérdezi Kovács elvtáranőt, hogy Futás e’lvtárs előbbi miuilcaH'e ly e in is felmerültek ezek a 'tagat a r tás be li hiányosságok? Kovács elvtár anő elmondja a k rdésre, hogy már az V-k erű let ben is felmerültek ezek a problémák vele. Tatai 51 vtéra:/Budapest 1 KB. instruktora/. ITgjr látja, hogy a kerületi Dl.jL. °íz ott sápban lévő hibák azért történhettek mert, mert a bizottságban dolgozó elv társak a Központi Vezetőség határozatát bár betüszerint me gértett ék, de tartalmát nem értették me^, Boasisxaixxara: s nem annak szellemében dolgoznak, len honosították meg a kollektív vezttést. Azért kell a iártbizottságnak még nagyobb segítséget nyújtani munkájukhoz, hogy a hiányosságokat ki tudják.küszöbölnini. ■‘•'öntos, hogy a dia . bizottságban dolgozó Ekx&á elvtársak kommunista módra éljenek és kQmmuni tea módon fogjanak hozzá a munkához. 'utá., • e Ívta renő elé szőr azt. állit j: , hegy nem b«. szélgetett vele senki, kovács eívtársnő azt bizonyítja, hogy foglajc tak az elvtársnővdL, ha nem is személyi beszélgetésen, de értekezleteken keresztül. Az elv tár saknak el kell fogán! a bírálatot, ha hibát követtek el. Kov-'c; elvtársnak problémái megoldásában a felsőbe szervhez kellett volna fordulni, a kér. fp.-uez, vagy a Epe ..ti Dl ■ . -he z, de semmi esetre sem búnak auni fejét. I v? ' —^ -------------------------------
