Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-05-14
r . 1 Rátonyi -'erenc; Miből adódik a oinus. szövetkezetnél, hogy uz irászeé^költ— r sigkerétét túllépte, továbbá, hogy s Tatarozó vállala/wtraoda^öről | mi fi véleménye 9 bizottságnak, / ? 1 Mézjes Tibor: mi az oka, hogy a u'i'l. és ..1T1. nem haszn; ItaÁ/ei-Tcfö %-ig a I " béralapját. I Petrovics dánosnójj Megkérdezi hogy lehetséges, hogy az fi rdőgazdasági :pi~ ~ tő vallalat veszteségre tervezett. Tatai elvtárs/BP. PB. agit.porp. osztályáról./, megkérdezi, hogy a bizott- i ~ " "sag foglalkozott-e azzal, hogy a-megvizsgált vállalatoknál a felemlített hiány os Ságokkal hogyan foglalkoztak a pártszervezetek és mi 1 lyeri politikai hoztak fel. ls ol na i elvtárs: l.ször is Tatai elvtárs kérdésére válaszolva elmondja, [ hogy a vizsgált vállalatoknál mindenhol más szakképzettségű áLvte.rsak tartották a vizsgálatot / terves, statisztikus, könyvelő^, stb/. s mindegyik a maga szakmájáhak megfelelően vizsgálta a kérdéseket, ) azért a jelentésre ez rá is nyomja a bélyegét, Egyedül osak a Tanács | által kiküldött két elvtárs adott politikai jelentést is. j ,, "lmondja, hogy a j ele,ntés túllépte azt a hivatást, amit a fja. me.'.je! lőlt, mert úgy jelölte meg, hogy a kerület pénzügyi helyzetéről adjon jelentést, azért ad többet, mert a bizottság a vállalatok tévé kenységéről is képet tudtak adni némileg a pártbizottságnak* i Nem kapott magyarázatot arra, hogy a téli időszakot kivéve mi okozta az építőiparban ezt hallatlan lemaradást, az ez érzése, hogy azt az álláspontot képviselték, hogy a munkaerőket tartani, ezek áthúzták a telet a vállalatnál és hoszafcb ideig nem dolgoztak, mint ahogy azt I tervezték és ennek általában a báralapfelhasználás HKK3canxxEaz.\ká|iKt | issza meg a levét, kimondja, hogy az 1-2 70.-os báralaptullépéseket | helyes műszaki intézkedésekkel meg lehetne oldani, ill. szüntetni. A cipőipari kTüh. 155.-os túllépése abból adódhat, hogy esetleg drágát) bőrrel dolgoztak a tervezettnél. A sinus, szövetkezetnél ügy látja, a hiányos ég azt tükrözik vissza, hogy valami nincs rendben, vagy át i szervezés folyik az iiz. mben, mert különben nagyon jól megalapozott | üzem. « Tatarozó Vállalatnál lévő hiányosságokra bővebb magyarázatot a bizottság nem kapott, mert a Jelentés osak az említetteket közölte. a hifi. ás a ÚTI. azért nem tudta a báralaptervét felhasználni,mert a létszámban csökkenés állt be. Véleménye, hogy általában a tervezőí intézetekben elég lazán tervezik a béralapot, az az érzése, hogy xxáx | azért tervezik lazán, mert ez prémiummal jár, stb. Különben innen | a jelentést készítő ölvtárs maga teti fel, hogy szükséges egységes tervméresre. petrovics elvtáranőnek elmondja, nogy az erdőgazdasági „pitő Vállalat raonét indult, s ilyenkor mindig veszteségre Lehet tervezni, állami támogat'st kapnak, a túllépésük abból adódik, hogy előre nem látott kiadást nem terveztek be, amivel a jövőben feltétlej nül fognak számit'^ni. lmondja, hogy valóban úgy néz/ ki, hogy a 2.sz. Autójavító Vállalat áiix nál nagyon jól mennek a dolgok, s a legjobbak az eredmények, í De az az érzése, hogy hiba, ha egy javító vállalat ilyen nyereséggel l dolgozzon, 3 amikor az Iá. mégsem nekik adtaaz El üzem címet, az uz | érzése, hogy ott is ezt találták hibának. hüi.2§í:IL Endre; Maróti elv társnak elmondja, hogy a küó .ff. v állalatnál pl: a 2 .-os báralaptullópés abból adó ik, hogy az árleszállításoknál az uj árakar túlórában állapították meg, ezenkívül óvelején a vagyonleltárt is túlórában tették fel, amit ki lehetett volna küszöbölni úgy, más túlórákat csökkentettek volna, a oinus. szövetkezetnél nagy hibát lát abba, hogy 2 termelő munkásra jut eny produktív munkás, ami az adminisztrálás hallatlan mérviiséfét mutatja. I _ 7
