Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-05-07
r i p .-'^4 W'- 12 -Hibának tartja, hogy a nyilvántartási munka jegyzőkönyvi átadása nem történt meg - bár Papp elvtársnőt erre figyelmeztették - nem tudja mi okból nem történi ez meg. Plmondja, hogy Varró elvtársnak o tag és tj. felvételeknél részt kell majd venni, mert 0 érti a legjobban a besorolásokat ós másrészt pedig sokat tanul. Javasolja, hogy utólag történjen meg a jegyzőkönyvi átvétele a nyilvántartásnak.-Török elvtársnak elmondja, hogy a nyilvántartás nem osztály, hanem nyilvántartási csoport, molynek munkájáért a szervezőtitkár elvtárs felelős. Olyan kerületben, ahol elhatárolták ezt a műnkét, ott valóban nem is tudták, hogy hogy megy a munka, csak a nyilvántartásfelelős. noltai .''fir6nc: megkérdezi, hogy a Budapesti Pártbizottság Papp elvtársnő munkáját hogyan ellenőrizte, mert abban az időben ezek a hiányos ságok egyszer aem merültek fel. A Pártbizottságnak milyen ellenőrzési lehetősége van a nyilvántartáson. Farkas sándorné:Elmondj a; hogy nincs jo hatással a PB. tekintély ére az utób —v - —j-r kiküldött levél, melyben több párttag holléte felől érdeklődne*, hogy ezzel és ezzel mi tőtént annakidején, véleménye szerint kisebb hibák elkövetéséért pártfegyelmit kapnak elvtársak, sarait Papp elvtársnő elkövetett igen súlyos hiányosság, nem lehet-e fegyelmi elé állítani. Kelenné elv társnő: Elmondja, hogy nem tudja mi okból nem vette észre az előtte lévő instruktor elvtárs Papp elvtársnő által elkövetett hiányosságokat, de amikor ezt jelentette Papp elvtársnő még ^öldvóri elvtársig is elment ós azt mondta, hogy u nem ért egyet azzal, *thogy nem jól dolgozik, a vágón aztán félrevezetődtek egyes elvtársak azzal, hogy azt mondta, hogy megfelelő támogatás mellett el tudja látni feladatát. A Pártbizottságnak a továbbiakban, araikor már ezek a hiányosságok megszűntek ilyen rószletekbemenő ellenőrzést nem kell gyakorolni. Az ellenőrzést úgy kell megszervezni^ hogy a PB. megnézi a múlt havi létszámot, megnézi a jelenlegi létszámot ós a látazáracsökkonóst, vagy növekedést ellenőrzi a beérkezett, vagy továbbított kartonokról. Megnézi, hogy a beérkezett ügyek milyen gyorsan vannak továbbítva, elintézve. Elmondja, hogy az alapszervekhez még akkor is fognak kereső levelek kimenni, ha már teljesen rendbe lesz a nyilvántartás, mert vannak tagok, akik nem oda érkeznek, ahová kijelentették őket, 8 igy meg kell keresni az illetők helyét. Ezzel kapcsolatban jo, ha a PB. tájékoztatja a titkárokat, hogy tudják, milyen fontos ezeknek a gyors elintézése. Petrovics jánosné: Egyetért xörök 6 Ívtárs beszámolójával, véleménye szerint mqstmár itt az ideje, hogy a nyilvántartáson rend legyen, ennek érdekében vállalja a felelősséget, hogy üzemektől segítséget kér ki. Kig Papp elvtársnő volt a rB.-n mindig arról számolt be,hogy az l-kerületet a jo kerületek között említették meg, hogy dicséretet kapott, s ha ez igy volt, arra gondoltunk, hogy csak jo munkát végezhet. zárt is volt az, hogy bárhová kdlett jellemezni mindig úgy irtuk meg a jellemzést, hogy jo munkát végez, rapp elvtársnő nemigen kért segítséget a pártbizottságtól, amikor kért akkor órákat vártak rá az elvtársak és Papp elvtársnő nem jött b6 idejében. Bármikor megkérdezték, hogy nincs-e problémája, mindig azt mondta, hogy határidőre kész van a munkával, azzal nem árt egyet xörök elvtárssal, hogy a rE. nem foglalkozott eleget a nyilvántart" ssal. na Papp elvtársnő mindig dicséretet kapott, mindig kóéz volt mindennel, soha nem volt problémája, hogy adhattunk ^ volna segítséget neki. 1 A ————————————— — ----------------------------------------------------------
