Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-30
MMB _ _ _---------------Kpyác3 i»óra: Helyesnek tartja noltai elvtárs felvetését, véleménye szerint a jelentés jul érzékelteti, hogy készülnek ez összefoglalókra és nem annyira szervozeti kérdésekkel, mint inkább a tartalpmi kérdésekkel foglalkoznak, s ennek érdekében hoznak is intézkedése két. rael akarjuk kelteni a figyelmet az elméleti kérdések iránt, ami sikerülni is fog. n jövő évi oktatási év attul függ, hogy az összefoglalok hogyan sikerültek. Ezért az ágit.prop.osztály munkájának többségét az alspszervekben tőrtónő munka kell kitöltse, hogy a kiválogató bizottságok munkájában rósztvegyen, helyszi ni segítséget nyújtson nekik. javasolja, hogy a rártbizottság fogadja el a jelentést és az abban megjelölt feladatokat. ii Pártbizottság a jelentést elfogadta. ill. napirend: Információ a kerület hangulatáról. Mózes xibor: Nem tud egyetérteni, hogy Rákosi elvtárs képéből ilyen keveset acftak ki, mert ezt nem tudjuk kellően megmagyarázni. Felhívja a PB. figyelmét az esetleges felsőbb szervvelvalö tudatosítás cóljá" bol, hogy az egyetemeken belül uralkodik egy olyan hang az esti tagozaton hallgatok körében az uj intézkedéssel kapcsolatban, ami azt tartalmazza, hogy az előadásokat 6 urakor kell megkezdeni, viszont a hallgatok csak 7 urára tudnak bejönni nagy többsógnem s igy az a kéjt helyzet, hogy az anyag első részét a második rósz leadása után adják meg, vagyis tartanak egy előadást, melynek 2 órája a hEP. alkalmazásáról szül, viszont, hogy mi a JNEP. azt csak a uEP. alkalmazásáról szoló óra után adják le. nem beszélve arról, hogy a po telőadásra igen kevesen jönnek el. «z a véleményen uralkodik egyetemen belül, hogy igy akarnak megszabadulni az esti tagozaton hallgatóktól. noltai Ferenc: Ilivel indokolják azt a véleményt, hogy a genfi értekezlet 'kilátástalanabb, mint a berlini. Kovács póra: A Rákosi elvtárs képeivel kapcsolatosan elmoridja, hogy kerü—„ letí viszonylatban meg van az arány, csak az üzemek között nincs meg az arány, más kerületek nagyüzemeiben, de a mi kerületünkben is van olyan hang, hogy ha Rákosi elvtárs kópét nem vinetik, nem viszik a többi képeket sem. a berlini értekezletet azért látják kilátástalanabbnak, mert még egy nemzetközi értekezletet sem előzött meg ilyen mérvű agresszió, mint a genfit. waroti Elvtára: Kéri Kovács elvtárshőt, hogy ha tehetséget, tájékoztassa a rártFTzottságot a május l.-i felvonulás menetéről ás általában az ezzel kapcsolatos tudnivalókról, mert nem tud a rB. semmit. a kérésre Kovács ölvtársnő tájékoztatja a rártbizottság a rudapesti rártbizottságtol kapott irány elvekről a május l.-i felvonulást ille tőleg. Titkárok jóváhagyása: Bodonyl István öinus. szövetkezet, a javaslatot a rártbizottság elfogadta. Gábor aándor: uiópész ozövetkezet. javaslatot a rB. elfogadta. Rizeg Ferenc: Rudas Fürdő . a javaslatot a rártbizottság elfogadta. * Plichta Miklós: imrefürdő. « javaslatot a rártbizottság elfogadta. I . a££^7k'J8-áPnÍq6n<lezvén}reliat0 véllal8t. „ jav. a rB. elíofiadta. I /H -
