Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-16
r i m Jel ont áa_a_Jrornmux í.;„ ca j nácstagok jy/nká jdtrólo A Tanácsválássbás itt eltelt időszakban Pártunk k ápcnti Ve zetŐ3ége határozataiban, kormányunk rendeletéiben, igen nagy feladatot szabot t a Tanács - mint az áilamhatal..a. helyi és államigazgatási sker • számára, A Tanácsra háruló feladat k elvégzéséhez elengedhetetlenül .--c„ séges, hogy a tanácstagok a lakésság szeles tömegeivel megismertess: : a tanác3 feladatait és a gyakorlati munkamegoldásbán alkalmazzák tártunk, kormányunk határozatait* A tömogok mozgósítása eredményesen csak akt .r lehetséges, ha a Tanács tömegkapcsolata megfelelő a lakésság körében* Pártunk a Szovjetunió szovjetjeinek példája ny mán meghat! rozza, hogy a Tanácsoknak állami hatalmuk és államigazgatási funkciójú mellett működési területükön átfogó tömegszervezetekké is kell válnio’ Jelentésükben foglalkozni kívánunk avval , hogy az I ...kerülő Tanács hogyan töltötte be tényleges szerepét -figyelembe véve a kezd . li nehézségeket, valamint a tanácstagok nagyobb részének járatlanságát - az államigazgatási munka terén,-, Megvizsgálva tanácsüléseinket megállapíthatjuk,, hogy azok megfelelő fejlődést mutatnak. Igaz, hogy jelenleg a tanácsülések még tényleges feladataikat nem töltik be, mert nem minden esetben érvényesül a tanácstagi, kon keresztül a lakésság kívánsága* úgy a határozatok hozatala bán, mint a Végrehajtóbiz ttság munka járok iránymutatására vonatkozólag Vannak azonban pozitív eredményei is a tanácsüléseknek9 Az oleő i őben a tanácstagok hozzászólásából azt láttuk, hogy szűk az ismeretkörök az államigazgatási munka területén, azonban az utóbbi idő tanácsülés -.in a tanácstagok hozzászólásain keresztül éppen azt tapasztaltuk, hogy n:y hozzáértésről tesznek tanúságot-A tanácsüléseken hiba mutatkozik a tanácstagok megjelent©! számarányánál* Az utóbbi időben 45-55 között mozog azoknak a száma, akik állandóan résztvesznek a tanácsülésen* Hiba volt a tanácstagok összeál litásánál az, hegy azok egyrésze nem kerületünk lakéi, sőt az utóbbi idő•"N ben már nem is a kerület dolgozóiból tevődik össze* Többen vannak oly árok, akik olyan elfoglaltsággal rendelkeznek; amely lehetetlenné teszi a tanács munkájában való részvételüket* Például Zelk Zoltán, aki a tanács megalakulása óta csak egy esetben vett részt tanácsülésen, Obert Ferenc és H rvá' Ede, akik vidékre lettek helyezve, igy természetesen nem tudnak iésztvon. La Tanács munkájában, dr.Ember Győző Is Haris'Klára , "'akik’‘nagyarányú őlrogla.lt s águk miatt nem tudnak tanácstagi kötelezettségüknek eleget tenni, Vannak azonban olyan tanácstagok is, akik teljesen lebeosülik tanácst? , funkciójukat és nem vesznek részt semmijen tanácstagé, munkában pl oladcnyi István, Lippai József V,..kerületi Disz-titkár, Laskai Mária, akikké'! s'l t foglalkoztunk; de' sajnos eredménytelenül, mert tehernek veszik a tanács~ tagságukat# Boros Erzsébet még munkahelyén^ Begyűjtési Minis ot ér iiuuoa sem közölte, hogy tanácstag# H be ••-cl t a Végrehajtóbiz ttság részér"'! ■ hogy a nemdolgozó tanácstagokról könnyén lemondtunk, nem igyekeztünk rácgértetni a tanácsi munkapolitika jelentőségét, nem szerettettük meg. '••óluk a t náesi munkát és lierés segite rget nyújtot tunk a lakésság körében fel * merülő kérdések elintézésében# Ezt a tanácstagok is felvetették különös ön a tanács tagi beszámolók után ,mikor az apparátus részéről nem ktptek meg minden segítséget, sőt sokesetben olyan válaszokat kaptak, mellyel a 1: • kossághoz újra nem térhettek vissza# H'sozu időn keresztül nem rö-yzite’. tűk a tanácstagi kát a lr.kő t üruT ökl a* Est a hibát 1952*végén febis értük igy most már nem cserélgetjük a tanácstagokat, azok egyholyre j ívn k :a ná< stagi beszámolót tartani f, I '____________________________________
