Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-15
r n k á r fl 6 s e k )ékány Kálraármé: X./ A43/1 és 43/4•—•■a ■ . • 11. álatoknál liiiert nem “ ,:. ‘z g' o Wr.<; - iá yotU/’;: 'i kollekt iv szerződ '■ se i: vk r> > jtá-•: . 2./ kefjnkaték-e a Budai r hrr-ryár -öltö í got. Kovács Dóra: X#/ Az I.fiz. Mélyépítő Vállalatnál a dolgozók hány százalékának —TT-j atosütöttek munkám'iát -a gumicsizmát 2-./ h'ii ;rl b ti a ott súg ez ■ -kitt, h*ogy .'-.e .i.ii'.r 1 :!;. óvd a -jC azé ■.>■!'óuyvt- ztő poli ti ká t oly ta t ott. 3 ./ Vá laszt kar arra vonatkozó lag, r, y miért kerültek az e Ívtársak ellentmond:.' sbc az Állami %ouuía VB.-vei kapcsolatban, mórt a jelentős ■ y ik r űzőben uz rl, nogy a j oihí •— jo a c ol ozuk— kai ismertette a kollektív szerződést, viszont másról árral beszél, :{o;;y a szakszervezet meg- uom ismeri a kollektiv szerződést, i 11. '•innak egyoo pont ja.i t. ."~kzey László: 1./ A kollektiv ■■zerződéa.ek :-.ennyire biztcátották a dolgozóknak azt a jogát, hogy az Izem működése felett ellenőrzést gyakoroljon. 2./ Az elmúlt évben történt tervmódosi tás oknak megfelelően o kol!• ki; y szerződ esek menny ire le tt ek mód ositVa • 3./ áaptak-o a szakszer^euetek megfelelő utasításokat az évi kollektiv szerződések megkötésére vonatkozóan. • etrovJ os Jánosáé; 1./ j, lártbizott -ág előbbi vizsgálata alkalmával a vá 1-la’Xatp&a hozott határosotok mennyiben lettek végre n jtva, mennyiben segítette ez a bizottság munkáját. t 2./ Az alap szervezetek ismertették-e a ö olgozókk-á , hogy a Vártbizottság ilyen természetű vizsgálatot folytatott. ,-Knrsal klek: V*' la s^ban Lékány elvtársnőnek elmondj':, hogy r< 43/1 •'« 43/4 .-es vállalatoknak nincs' kollektív szt-rződ éráik, ezért nem folytattak ott vizagá .atót. kovács eívtá.ron.’.ne c elmondja, .: jgy az Állami Nyomdá .-je munkájában vaunak kiemelkedő eredmények, pl: az ebéd kivtínő, de az # ebédlőben nem futenek, s • tányérban az et«l megfő. y. szemfényvesztő politikával kapcsolatban elmondja, hogy pl: ám kor júliusban vizsgálták a llgomda l -V munkáját, Barkó ' elv ,á rs-'k megmutatták a sztahanoviatákró 1 vezetett kartonokat', s az azok szakmai oktatásáról vezetett kartont, de orrkor utána néztek a szakmai oktatás nem folyt. Továbbá, amikor az uj szakszervezeti vezetőségtől kérték a felvilágosítást a kollektiv szerződés, végrehajtásának á-llúcáró 1, a termelési fele lő s' e lő szedte o Je;ryző könyveket, s ezen a téren a legteljesebb tájékozat lanság volt. A Régi szakszervezeti elnöktől érdé Jelelő tt az t h. munkájáról és azt a választ adta, hogy olyan jó a munkájuk, lOgy pl: u munkavédelmi felelőst jutalom üdülésre küldték el. lágy nézett ki, mintha ebből állna ia szakszervezet eréuz munkája. felvetették a kérdést, hogy a norma ágy hogyan ál, de erről' nem tudtak fe lvi Iá go olt ást adni. . em tudták r.ic-niiondsnl, hogy Palotás leváltása milyen ere - ménnyel járt. . 1 . VI]. ovi atározatai term árenyitően hatott az Állam .i. lyomdu 1 ’. es vália latve zetóse Ágyeke retek azt vé re— hajtani, amit saját erejükből meg tudtak oldani . Volt értekezlet, a‘í°“czelződest tárgyalták, s ott volt szó -írré 1, boy a ke:.: alá ti U3. őzt ■: kórcMst mc.rtárgyalta. ’ ' J I 'S
