Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-16
te d * V ja a Pártbizottság, mert az a P.B. 2 hónapos munkátpfrrében lényegében bennfoglaltatik. Arra kell tűntedni, hogy amkor a munkaterv végrehajtásáról számolunk be, abban szerepeljen az is, hogy az egyes osztályok hogyan hajtották végre saját munkát érvükét • Helyes volna, hs az instruktorok munkájáról szóló jelentést a VI. 18.-i P.B. ülésre vennénk fel, mert előbb nem igen tudunk átfogd képet adni az instruktorok műnké,járói, mert az most van kialakulóban az átszervezések kttvetke zt eben • Horváth KMrai A munkatervvel egyetértek. Nagyon helyeslem, ha a szako..............sitot'i titkári értekezleteket rend szere sitik. Az áldozatvállalás terén bizony elég sok hiba van ezt a mi területünkön főként tapasztalhatjuk. Nem értek azonban egyet azzal, amit Petrovics elvtársnő Kondorosi elvtársról mondott. Hiszen mindnyájan ismerjük őt, tudjuk, hogy minden munkában szívesen résztvesz. Inkább egyéb problémája lehetett. Persze hiba az, ha megígérte, hogy lemegy a mezőgazdaságba és ennek ellenére nem ment. Bizony sokszor előfordul, hogy még sok elvtáxsunknél az anyagi helyzet az irányadó, mert hiszen a kommunisták is pénzből élnek. Amonban azt hiszem, hogy mindez a nevelés kérdése és nekünk igyekeznünk kell ezt a hibát kijavítani. Török Istvánt Ha azt a kérdést vesszük figyelembe, hogy az osztályok önállóan irányitsansk az előző időszak tanulságait kell figyelembe venni, és az ott elkövetett hibákat kijavítva kell gjüködU ni. Régebben egyik másik esetben előfordult, hogy ® pártválasztmány és a Pártbizottság irányelveit mellőzve kezdtünk dolgozni. Ezt a hibát feltétlenül ki kell javítani, mert úgy helyes, hs a Párt választmány és a Pártbizottság adja meg az irányelveket és irányítja a függetlenített apparátus munkáját. Természetesen a végrehajtásban az apparátus önállóan intézkedik, de a Pártválaa mány és s Pártbizottság által megadott irányelveket feltétlenül be kell tartani# Az áldozatvállalással kaposolatosan bizony vannak hibák. Erre legjobb példa az E.M. művezető iskolának esete. Mivel az ott végzett elvtársak közül mem minjteggyik lehetett váL- lelatveeető, még művezetők sem akartak lenni. Ez veszélyes felfogás és nekünk fokozottabban kell foglalkszni ezeknek az elvtársak nak a/ nevelésével# Az instruktorok munkájáról szóló jelentést még nem l«het a legközelebbi P.B. ülésen tárgyalni, mert az insturktori hálózat átszervezése most van folyamatban és még van sok hely, igy például egy pár tervező iroda is, ahol még nincs instruktor • Petrovics elvtársnő» A munkaterwel kapcsolatban lefolyt vita igen helye volt, miért az elvtérsak elvi alkon vitatták meg a kérdéseket# Helyes, hogy a P.B. külső tagjai ilyen akti’gan belekapcsolódnak a vitába, mert ez a kollektív vezetés területén jelent igen nagy fejlődést# ügy ércem, hogy ezekből a hozzászólásokból igen sok olyan volt, amit még ebben a kéthónapos munkatervben át fogalmautazással meg lehet oldani. Pl. Mózes elvtárs felvettstte, hogy sok helyen nincs eléggé kidomborítva hogy az irányelveket hogyan tudjuk, illetve akarjuk végrehajtani. Ezt a hiányt a munkaterv átdolgozásával természetesen elvi alapon mqpc ki lehet pótolni# így a 4. oldalon javaslom, hogy a közoktatás kérdésénél úgy vegyük bele, hogy a közoktatás és az évvégi vizsgák kérdését a K.V. erre vonatkozó határozata és a közoktatási minisztérium elvi útmutatása alapján tárgyaljuk meg. ügyanosak bele lehet dolgozni a termelés kérdésénél Rákosi elvtársnak a Szót ülésén eL- mondott beszédének irányelveit, hogy a gazdasági vezetés fokozottabban támaszkodjon a szakszervezetre. Helyesnek tartom, hogy a i •/. n
