Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-16
* l Ili—III r ~ i szó, hogy utána valami funkcióba helyezzük őkét, akkor vonakodnak, vagy valami ürügyet keresnek, ilyen eset Kondorosi elvtárasé ia ás lehet, hogy vagy nagyon igazságtalan, vagy nagyon igazságos leszek és én úgy érzem, hogy igamam van, amikor szinte képmutatásnak érzem a dolgot. Kondorosi elvtárs itt előttünk ajánlotta fel, hogy az uj kormányproparamm célkitűzéseihez hiven lemegy a falura. Többször is kérdjéezte a Pártbizottságot, hogy tettünk-e lépéseket. És akkor, amikor arról volt szó., hogy mehet a mezőgazdaságba, korábbi Ígérete ellenére nem ment el. Vagy ilyen Csák elvtárs esete is, aki sem pártiskolára sem pedig funkcióba menni nem akar. Azonban sohasem szabad elfelejtenünk olvtársak, hogy nemcsak kapni kell, hanem adni is. Ifi. felelősek vagyunk az uj generációért is és nem szabad engednünk, hogy bennük ilyen gondolatok hatalmasodjanak el. Mindent el kell követnünk, hogy ezeket az embereket megneveljük. Meg kell nekik magyarázni, úgy ahogy azt a Budapesti Pártértekezleten felvetőt, ték, hogy a kommunisták szótárából sehasem szabad kitörölni azt a szót, hogy áldozatvállalás. A Pártbizottság munkatársainak munkaidejével kapcsolatosan való. bán nehéz lesz a napi 2-3 órás Íróasztal melletti ülést megvalósítani. Valamit azonban nagyon tennünk kell, mert az utóbbi időben a Pártbizottság nagyon el volt rugaszkodva az a lap szervezetektől. Ha nem ia napi 2-3 órát töltünk iróasztdl mellett, de el kell érnünk, hogy legalább félnapot az a lap szervezeteknél töltsünk. Persze ezen nemcsak azt értem, hogy kimegyünk a helyszínre, hanem azt is, hogy behívjuk az egyes alapszervezetek titkárait éa igazgatóit, hogy a helyi problémákról elbeszélgessünk velük és megszabjuk a követendő irányvonalat. Helyes amit felvetett Rátonyi elvtárs a tervek teljesítésével kapcsolatban. Itt meg kell mondani, hogy nehéz feladatok előtt állunk különösen az építőipari éa a tervezőirodák tervteljesitésével kapcsolatban. Itt valószínűleg nem mis tudjuk, osak a III. negyedévben behozni a lemaradásokat. De bevettük a munkatérbe mégpedig azért, mert ia nem is tudjuk a lemaradást ebben a fHévben behozni, de legalább megpróbáljuk és nagyobb lesz az igyekezet. A munkatervünkbe mindenesetre központi kérdésként -ta vettük be az építőipari és tervező irodákkal való fokozottabb foglalkozást# Balog elvtárs kérdésével kapcsolatosan, hogy hol foglalkozunk* párt értekezleten felvetést problémákkal, az a válaszom, hogy ezeknek a problémáknak megoldását abba a részbe vesszük bele, ahol a kormány program végrehajtásáról van szé. Persze Pártbizottságunk nem tud minden kérdéssel foglalkozni, mert sok kérdés van ami nem tartozik hatáskörünkbe, hanem kimondottan a vállalat éa a minisztérium dolga. Ilyen például a bölcsőde kérdése meg a munkásszállásé. Mindenesetre a Pártbizottság megfógjs nézni s párt értekezleten felvetett problémákat, és anrkab bele tudunk dolgozni a munkatervbe és xÉpu&x végre tudjuk hajtani, azokat belevesszük. Ezután Petrovics elvtárs bejelenti, hogy a hozzászólások következnek. Maróti Károlyt Vélmményem szerint a munkaterv elvi meghatározásai helyesen foglalnak állást a Budapesti Párt értekezlet irányelvei ás Rákosi elvtárs felszólalásával kapcsolatban. Ennek daoára szeretném felhívni a Pártbizottság figyelmét, hogy nem olyan egyszerűek a kérdések, mint ahogyan itt le van írva. Bár a Szabad Nép közölte Rákosi elvtárs felszólalását mégsem lehet olyan élesen érzékelni, mint ahogyan azt Rákosi elvtárs elmondotta. Mert nem elég, hogy globálisan lo3 ^-ban teljesítsük a tervet, ha ugyan( akkor az önköltség nem csökken. Rákosi elvtára ezt igm élesen vetette fel, valamint azt a bizalmat is, ami a Budapesti konnu— " ~~~ 1 ^ IB . p Mll I _____ 4'7
